이키 돌고래 사건

이키 돌고래 사건(살아 돌고래 사건)은, 1980년 2월 29일에 이키의 무인도 「진의 섬」(끊는 것 섬)에 두어 구제를 위해 포획 된 돌고래를, 미국의 동물 애호 단체의 멤버, 데크스타・케이트(Dexter Cate)가 그물을 잘라 놓쳐, 이키의 어민에게 손해를 준 사건이다.덧붙여 이 항목으로는 사건의 원이 된 이키섬의 어민에 의한 돌고래 구제에 대해서도 적는다.

배경

나가사키현의 이키섬에서는 야요이 시대에는 고래를 이용해[¹], 에도시대에는 경어를 하고 있었지만[¹][²][³][⁴], 대규모 돌고래고기잡이의 기법은 없고, 돌고래에 의한 하나의 바늘로 하는 낚시질고기잡이에 있어서의 방어의 식충해가 1965년에 표면화해, 와카야마현 타이지나 시즈오카현 후토라고 하는 지역으로부터 배운 돌고래 몰아넣음고기잡이를 1976년부터 시작했다.몰아넣음고기잡이에 의한 구제는 그 나름대로 효과가 있었다. 또, 당시의 돌고래의 생식수조사로는 이키 근해에 약 30만 마리가 유람하고 있다고 생각할 수 있어 어업 피해는 이하와 같이 표현되고 있는[¹].

돌고래의 피해라고 하는 것은, 어선이 조업하고 있는 어장에 돌고래가 유람해 오면 어군은 도망쳐 버려, 끌어 올려 도중의 생선은 횡령되고 어구는 손상시킬 수 있어 돌고래가 어장에 체재하고 있는 동안은 어획 제로의 매일이 계속 된다.^[1]

1978년의 「쇼와 53년 이키 쓰시마 어민 궐기 대회」로는, 일부의 어민은"돌고래 박멸"이라고 쓰여진 머리띠를 잡아 임해[¹], 또, 동년의 잡지 「아사히 저널」에 의하면, 이키의 어민 등은 이키 주변에 오는 돌고래를 「바다의 갱」이라고 인식하고 있던[⁵].

동년, 세계적으로 이키의 돌고래고기잡이의 모습이 알려져 특히 잡지 「내셔널・지오 그래픽」잡지의 1979년 4월호의 특집 「돌고래와 그 수난」에 있어서의 기술이 그 사태를 넓게 알리게 했다고 하는 견해도 있는[⁶].이러한 보도를 보고, 이키섬에 구미의 환경보호나 동물의 권리 옹호의 활동가가 어부들을 설득하러 왔다.

1980년, 이키에서 돌고래의 해체 처리가 다시 시작되었던 것에 대해 미국의 동물 애호 단체나 자연 보호 그룹이 맹반발 해, 이키의 돌고래고기잡이가 미국의 매스컴에서 보도된 적도 있어, 재아메리카 합중국 일본 대사관이나 총영사관에는, 격렬한 항의의 전화나 전보가 쇄도하는 사태가 된[⁷].

이키의 돌고래 구제가 주목받는 중, 수산청은 음파를 사용한 돌고래의 구제 실험을 전년에 계속해서 실시한[⁸].또, 동년 4월의 국회로는, 타니구치시거중의원 의원에 의해 「어쨌든 돌고래가 많이 내리면 이제 어획은 제로에 동일하다」, 또, 「대체로 5, 6백척이 조업하고 있는 것입니다만, 피해액은 대체로 6억이나 7억 정도 전망된다」라고, 돌고래의 포획이나 구제의 필요성이 설명되고 있는[⁹].

범인의 동향

미국의 동물 애호 단체 「지구 공존 협회」회장으로[¹⁰], 「그린피스 재단」(미국 하와이)의 활동가[¹¹]이기도 한 데크스타・런던・케이트(일부에서 케이트[¹²])(은)는, 1978년에 2도 내방해, 진짜 원인은 방어의 난획에 있으면 간주해, 돌고래에 본래는 우선권이 있을 생각 우수리의 것의, 현실적인 대책으로서 어부를 납득할 수 있는 해결책을 생각해 2번째의 12월의 내방시에, 이종간 커뮤니케이션의 연구로 알려진 짐・노이만과 함께 내방해, 음악으로 돌고래를 컨트롤 할 수 있으면, 반대로 돌고래를 고기잡이에 활용할 수 있을 것이다와 실행해 보았다.하지만, 다음 1979년이나 같은 교신을 시도했지만 실효성이 부족하고, 실패에 끝나고 있었다.

또, 카미야 토시로에 의하면, 1975년에 케이트는, 도쿄대학 의학부 해부학 연구실의 카미야의 곁으로 방문해 「일본에서의 돌고래를 둘러싸는 환경과 일본인의 고래에 관한 관련되는 방법을 시찰하러 왔다」라고 말해, 보호 문제나 고래의 연구에 대해 이야기를 주고 받았다고 한다.케이트는 일본에서는 해양 야생 동물이 아니고, 수산자원으로서 자주 볼수있는 점을 지적했다고 하는[⁶].

사건

사건 당일의 1980년(쇼와 55년) 2월 29일, 케이트는 어부의 돌고래에 의한 재정적인 손실을 보충하는 「돌고래 손해 보험」이나 「양식 어업의 육성」, 「방어 자원의 재건」이라고 한, 어부가 돌고래를 죽이지 않고 끝나도록(듯이) 지원하는 안을 기초 해, 이키의 어민의 승인의 뒤에 일본 정부에 흥정하기 위해 가족으로 내방했지만, 이미 이키에서는 돌고래를 유효 이용하기 위해서 2,000만엔을 투자한 분쇄기가 가동해 농업용의 비료를 생산하고 있어, 케이트의 안은 무의미한 것이 되고 있었다.

케이트는 후의 자기 저서에 대하고, 이 때의 일을, 2년전은 어민에게 있어서 절망적인 상황이었지만, 지금은 비료나 돼지의 사료를 만드는 비즈니스가 되고 있으면 쓰기, 또, 그 분쇄기를, 케이트는 「끔찍한 일」(grisly work)이라고 표현한[¹³].

당일은, 1,400마리의 오키곤드우와 밴드 위 루카의 몰아넣음고기잡이에 의한 구제를 해 처분하고 있는 한중간이었다.그 밤, 케이트는 고무 보트로 무인도・진의 섬으로 향해, 나머지 센즈정도를 둘러싸고 있는 그물을 잘라 파괴했다.약 300마리(보도로는 약 250마리[¹⁴])의 돌고래가 도망치고 갔다.그 후, 케이트는, 강풍을 위해 키시마 할 수 없다고 판단해, 다음 3월 1일 아침에 어부에 찾아낼 수 없을지, 무인도에 머물었다고 하는[¹³][¹⁵].

발견된 케이트는, 이키 경찰서로부터 사정청취 되어[¹⁴], 후에 위력 업무 방해와 기물 파괴의 혐의로 서류 송검된[¹⁰].게다가 나가사키 지방 검찰청 이키 지부의 조사에 대해서, 아메리카 합중국에 귀국의 의사를 나타냈기 때문에, 체포된[¹⁶].케이트는, 사세보 형무소에 수감된[¹³].

재판

1980년 4월, 재판이 나가사키 지방 법원 사세보 지부에서 열려 케이트의 관광 비자가 끊어지기 위해 집중해 심리된[¹⁷].케이트측은, 돌고래를 놓친 사실은 인정했지만, 돌고래는 유해 동물은 아니기 때문에 그 구제는 어민의 정당한 업무에 해당되지 않는다고 하고, 무죄를 주장한[¹⁷][¹⁸].국립 민족학 박물관의 아키미치 사토시미에 의하면, 재판으로 케이트등에 대해, 케이트등도(돌고래 대신에) 소를 먹고 있는 것을 지적되면, 케이트측은 「소는 인간이 관리해, 지배하고 있기 때문에, 죽여도 괜찮다.그러나, 자연의 일부인 돌고래는 인간의 관리외이다.그것을 죽이는 것은 괘씸하다」라고 하는 논지를 말했다고 하고 있는[¹⁹].아사히 신문의 혼다 카츠이치는, 케이트를 지원하기 위해서 방일한 케이트의 아내나 남동생등에 인터뷰 해, 케이트등의 주장에는,

돌고래의 지능이 실제로 높은지 어떤지 모르는,
돌고래의 지능이 높다고 해도 왜 다른 동물이 구제되지 않는 것인지,
미국 패권 주의가 엿볼 수 있다

(으)로 해, 그 정당성을 비판한[²⁰].

또, 케이트의 변호를 위해서, 동물 해방운동의 윤리 철학 연구자 피터・싱어가, 오스트레일리아로부터 증인으로서 방일한[²¹][¹³]( 후에, 싱어는 케이트등과 짜고, 「동물의 권리」라고 제목을 붙이는 편저를 냈다.후술 우메자키 요시토의 평론도 참조).케이트는 후의 자기 저서로, 돌고래의 지능을 설명했지만, 통역이 잘 되지 않았던 것일까, 그 내용을 법정의 방청자등에게 비웃음을 당한 것이나[¹³], 재판관이 싱어에, 「돌고래가 영리하다면, 돌고래가 학교에 가는지?」라고 물었다고 쓰고 있는[¹³].

판결

검찰측의 징역 8개월의 구형에 대해[²²], 나가사키 지방 법원 사세보 지부는 5월 30일에, 징역 6개월, 집행 유예 3년의 유죄판결을 명한[²³].

복수의 어협이 공동으로 설립한 해 돈대책 협의회가, 돌고래를 어업 상유해인 동물로서 포획 해 처리하는 것은 정당한 사업이며 업무 방해죄에 의해서 보호되어야 할 업무에 해당되기 때문에, 동물 애호 단체에 소속하는 피고인이 포획망의 로프를 절단 하는 등 포획 돌고래 약 300마리를 도주시킨 행위는, 위력 업무 방해죄를 구성한다.

— 나가사키지 사세보지판소 55・5・30 판사 999・131, 「판례 육법 헤세이 22년도판」, 1694페이지

신문의 반응

아사히, 요미우리, 일본 경제의 각지가 1심 판결을 지지한[²⁴][²⁵][²⁶].산케이신문에서는 카야마 켄이치(가쿠슈인대학 교수・당시 )가 각지의 사건 보도에 대해, 용의자(범인)는 시야의 좁은 「돌고래 주의자(드르후이니스트)」라면 이하와 같이 비판하고 있는[²⁷].

케이트가 범한 범죄는, 구미인이 대체로 범하기 쉬운 잘못이나 범죄의 작은 전형예라고 하는 것이다.그 어려운 지정학적 조건, 연속하는 대외 전쟁의 역사, 일신교의 종교 기반등에 의해, 구미인은 특정의 「주의(이즘)」에 열광하기 쉬운 성질을 띠고 있다.그들은, 스스로가 올바르다고 믿은 것을, 전세계가 보편적으로 승인해야 한다라고 단순하게 믿어 버리기 쉬운 성향을 가지고 있다.

손해

사건의 피해자인 이키의 카츠모토어협은 케이트의 범행으로 약 1,000만엔의 손해를 입은[²⁸].

범인의 강제 퇴거

판결 후, 케이트는 돌고래의 보호를 주장할 수 있었다고 공소를 단념해, 입국 관리 사무소에 수용되어[¹²], 하와이에 국외 퇴거가 된[²³]. 미국 하와이에 귀국한 케이트는 공항에서, 꽃의 레이를 걸치고, 매스컴의 인터뷰를 받고 있어 그 때의 사진을, 그린피스는, 케이트의 두상의 천정의 등불이 「후광」(halo)의 같다고 표현한[²⁹][³⁰][¹¹].

1985년, 케이트는, 사건의 현장이 된 무인도 「진의 섬」을"The Island of the Dragon"(드래곤의 섬)라고 해석해, 무인도를 가공의 동물 「드래곤」을 모방해 돌고래를 처분하는 것을 「드래곤이 손톱을 펼쳤다」, 그물을 절단 한 것을 「 나는 드래곤의 입을 비틀어 열었다」 등과 당시의 심증을 표현한 문장 「In Defense of Animals」를 저술한[¹³].

그 후

그 후, 이키 주변의 방어의 감소와 함께, 돌고래도 대부분 오지 않게 된[¹].방어 감소의 이유는 여러가지로 말해져 이키의 동사무소는 근린국에 의한 이키 주변에서의 방어의 난획[³¹]을 지적해, 또, 방어의 먹이가 되는 정어리의 감소나 온난화・해류 변화등도 지적되는[¹].원인은 불명하면서 어업 자원의 감소에 수반해 큰 떼의 돌고래가 오지 않게 되어, 1986년을 마지막으로 대규모 포획을 실시하지 않게 되었다.

상, 이키의 자연과 문화유산 연구 보존회에 의하면, 일찌기와 같이 30만 마리의 규모로 돌고래가 오는 것은 않게 되었지만, 소규모의 돌고래의 무리에 의한 어업 피해에 골치를 썩이고 있다.2004년의 엘더 자연 보호의 회의 문서에 의하면, 1996년을 마지막으로 포획은 없고, 지금은 포획이 허가되어 있지 않은 상태이며, 또, 카츠모토어협에 의해서 돌고래 대책 위원회의 발파(수중화불)[¹]에 의한 어장으로부터의 「추가 지불」을 해[³²], 나가사키현에서는 돌고래 대책과 연구를 하고 있는[³³].또, 이키에는 돌고래 파크가 있지만, 거기의 돌고래는 현지산은 아니고 외부로부터 구입한 것이어[¹⁵], 이것에 대해서, 이키시는 현지의 돌고래를 포획 해 돌고래를 보충하기 위해서, 2004년에 일본 정부에 특구 신청을 한[³⁴].

진의 섬에는 돌고래 공양탑이 건립된[¹].이것은, 1986년 9월 16일, 오키곤드우 128마리(또는 123마리[³⁵])하지만 시오츠하마(시오츠하마)에 밀려온 것에 의해, 그것을 불쌍히 여겨 애도하기 때문에 있는[³⁶].상, 시오츠하마 일대에는"돌고래의 우도"로 불리는 길이 있다.

평가

농학 박사의 카스야 토시오에 의하면, 당시 어떠한 이유로 방어 어장에 각종 돌고래가 집중해, 조업 방해의 발생 빈도가 증가한 일과 방어 자원 그 자체의 감소와 다른 능률적인 방어 어법의 진보로 하나의 바늘로 하는 낚시질로는 방어가 잡히기 어려워 된 때문이다고 하고 있는[³⁷].또, 1981년의 수산대학교의 연구 보고서에서는, 이키 주변 해역은 돌고래 생식수가 특히 많아, 주변 해역에서 돌고래가 약 30만 마리와 추정되어 폭발적으로 증가한 원인은 전후 포획 하지 않았기 때문에는 아닐까 하는 설이 들어지고 있는[³⁸].

1972년부터 1982년간에 잡힌 소형경류는, 핸드 위 루카 4,141마리, 솥 돌고래 466마리, 오키곤드우 953마리, 하나곤드우 525마리로 여겨져[³⁹], 또, 위의 내용물로부터 정말로 방어를 먹고 있던 것은 오키곤드우 뿐이었다고 하는 보고도 있는[⁴⁰].

우메자키 요시토의 평론

2001년의 우메자키 요시토(수산 저널리스트의 회・ 전 회장) 저 「동물 보호 운동의 허상‐그 원류와 진정한 목적‐」에 의하면, 반포경 운동은 황색 인종 차별에 근거하는, 인종차별정책에 의하는 것이어, 케이트에 의한 이 사건이 논거로 거론되고 있는[⁴¹].

우메자키가 의문시한 것은, 케이트가, 모국 미국의 마구로 어업에 의해 연간 수십만두도 익사하는"돌고래의 혼획"을 그대로 두어, 방일해 이키의 돌고래고기잡이를 몇차례에 건너 방해하는 것을 인종차별에 의한 일본 먼지떨이(재팬 배싱)로 해, 그 근거는, 사건의 재판으로 케이트 피고가 「돌고래 쪽이, 이키의 어민보다, 방어를 먹이로 할 권리가 있다」라고 발언한 것에 의한다고 하여, 이키의 어민의 인권보다 돌고래의 동물권을 위에 두었다고 하는 견해를 하고 있는[⁴¹].우메자키는, "돌고래 혼획"을 실력으로 방해되어 있지 않은 앵글로 섹슨(미국인)이 정점이 되어, 그 다음에 앵글로 섹슨과 같은 권리를 인정해야 할 동물이 오고, 그 다음에 유색 인종(이키의 어민)이 온다고 해석하고 있는(이 해석은, 문예 평론가 야마모토 시치헤이와의 대화가 아래와 나타나고 있다)[⁴¹].

또, 사건의 수년후에 범인의 케이트도 저술한 「동물의 권리」(피터・싱어 편저)이 출판되어 케이트는 「이키의 어민에게 살해당한 돌고래는 형제로, 결코 용서되지 않는다」라고 적어, 이것을 우메자키는 다시 동물을 이키의 어민의 상위에 두었다고 하고 있는[⁴¹].

카와바타 유타카인의 평론

이 사건을 취재한 라이터 카와바타 유타카인은, 2010년의 저작에 대하고, 동물의 권리의 개념이 어디까지나도 동물에 인간과 동등의 권리를 요구하는 것이어, 어업을 생업으로 하고 있는 어부를 동의 할 수 있을까는 차치하고, 동물의 권리 옹호의 범주로는 지극히 정론이다고 평가하고 있다.또, 일본에 있고는 동물의 권리가 이해되지 않고, 더욱 동물 애호가 원래 혼동 되는 경향이 있으므로 거기를 명확하게 하지 않으면 안 된다고 하고 있는[⁴²].또, 이 사건은 이키로부터 돌고래의 큰 떼가 떠난 일로 보류되고 있는 것만으로, 향후 다른 지역이나 이키에서 다시 같은 사건이 일어날 것이라고 하고 있는[⁴³].

영향

우메자키 요시토에 의하면, 이키 돌고래 사건의 계기가 된 돌고래 해체 처리의 잡지 게재의 사진은, 처리된 돌고래의 피로 바다가 붉게 물들고 있었기 때문에, 과격한 동물 보호가에 오해를 불러, 이후의, 고래 문제등을 논의하는 국제 회의에서, 일본 대표단만이 붉은 액체를 뒤집어 쓰는 공격・항의를 받은 원인이 되었다고 고찰하고 있는[⁴¹].또, 우메자키는, 러시아(당시 소련)나 세계수카국은, 일본과 같이 포경이나 돌고래고기잡이를 실시하고 있어 그 복수의 나라들의 대표단도 와있는 것에도 불구하고, 일본 대표단만이 격렬하게 항의・공격받은 것은, 그 오해가 원인이며, 한편 유일한 동양인인 일본인에게의 인종차별도 포함되어 있는 것은 아닐까 고찰하고 있는[⁴¹].또, 포경 문제에 관해서, 「인종차별」이라고 이해하는 생각은, 이키에서의 사건 후에도, 자주 지적되었다.예를 들면 일본경류 연구소 고문의 오스미 세이지는 다음 같게 이야기하는[²¹].

열등 인종이 포경을 실시하는 것은 허락할 수 없다고 하는 생각이 있는 것 같다.분명하게 인종차별이다.포경이 잔혹하다라고 말하는 주장은, 포경 반대의 구실로서 나중에 나온 것이다.이 문제에 관한 나의 긴 경험으로부터 말하고, 일본인의 취급은 노르웨이인의 취급과 완전히 다른 것은 틀림없다.나는 또, 앵글로・색슨의 1국에서도 오늘까지 포경을 계속하고 있으면, 사태는 완전히 다른 것이 되어 있었다고 생각한다.

케이트의 모국 미국의 돌고래의 혼획 문제는, 이 사건 이전의 1972년에 해양 포유류 보호법(en:Marine Mammal Protection Act:MMPA)이 시행되고 있어 1995년까지 동부 열대 태평양에서의 혼획에 의해서 익사 당하는 돌고래를, 한 때의 수십만두로부터 수천두에까지 감소시켰다고 보고되고 있다(혼획#대책의 정치적 대책도 참조).
농학 박사의 카스야 토시오는 수산자원의 고갈에 수반해, 어업 환경이 어려워지는 중, 오키곤드우에 한정하지 않고 해양 포유류에 의한 어업 피해를 어업자가 호소하고, 대책을 요구하는 케이스는 증가할 것이라고 하고 있는[⁴⁴].

그 외

이키의 돌고래 몰아넣음고기잡이를 비판하는 입장으로부터, 가수 올리비아・뉴턴=존이 일본은 야만스러운 나라라고 공언하고 방일을 취소했지만, 후에 이키의 어민이 살기 위한 수단인 일을 알아, 일본 공연 시에 돌고래와 인간이 공존할 수 있는 연구를 위해 지바현의 해양생물 연구소에 2만 달러를 기부한[⁴⁵]
케이트와 함께 일본 방문해, 돌고래와의 교신을 시도한 짐・노이만은 후에 자기 저서로 수중의 선박의 엔진음에 의한 돌고래에의 악영향을 지적해 두면서, 스스로의 일렉트릭 기타에 의한 연주는 돌고래에 좋은 영향을 준다고 한 것으로, 그 근거가 박약인 점이와 학회(당시 )의 식목 부등식에 의해 지적되고 있는[⁴⁶].
시・shepherd 폴・왓슨이 1982년에 이키를 방문하고 돌고래를 구하면 1마리 100 달러 지불하지만, 거부하면 해적선을 항구에 자침 시켜 항구를 봉쇄하면 위협했지만, 나가사키현 수산과 차장에게 설득되어 떠난[⁴⁷].그 후, 왓슨은 스스로의 손으로 이키의 돌고래고기잡이를 정지시켰다고 주장한[⁴⁸].

각주

^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g ^h ⁱ카츠모토항의 「미나토 문화」(PDF) (재) 미나토 종합 연구 재단.※「돌고래 박멸」의 궐기 대회에 참가하는 어부들의 사진등이 게재된다.
^고래와의 관련되어 나가사키현의 설명
^이키의 역사 이키시 관광 협회.※15 세기부터 포경을 하고 있었다고 있다.
^이키의 포경 이키의 자연과 문화유산 연구 보존회.※에도시대 건립의 「고래 공양탑」도 있다.
^어민에게 있어서는"바다의 갱"--돌고래에 우는 현지・이키(국제적인 자연 보호의 파도를 타는 돌고래--이키의 대량포살의 파문) , 츄우마 가즈히로, 아침해 저널 20(17) , p124-125 , 1978-04-28 , 아사히 신문사
^ ^a ^b 「고래의 자연지해로 돌아온 포유류」카미야 토시로 중앙공론사 13‐16 페이지 ISBN 4121010728
^"미의 동물 애호 단체가 맹반발 이키의 돌고래 소동". 아사히 신문: p. 10. (1980년 3월 1일)
^"음파 사용한 「돌고래 구축」의 실험을 개시 이키의 돌고래 소동". 아사히 신문: p. 8. (1980년 3월 3일)
^쇼와 55년 04월 09일 외무 위원회 14호 발언 번호 240 발언자：타니구치시거
^ ^a ^b"미국인을 서류 송검 이키의 돌고래 소동". 아사히 신문: p. 22. (1980년 3월 4일)
^ ^a ^b "Japan Dolphin Kills". Greenpeace Foundation (2010년). 2012년 11월 16일 열람.
^ ^a ^b돌고래 재판의 케이트 피고, 어민의 분노키에 강제 퇴거에 후쿠오카 입국 관리 사무소에 수용, 일본 경제 신문 1980년 5월 31일 서부 조간, 17 페이지
^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g The Island of the Dragon by Dexter L. Cate , In PETER SINGER (ed) , In Defense of Animals , New York: Basil Blackwell , 1985 , pp. 148-156
^ ^a ^b"허락할 수 없는 돌고래포살미국인 애호가 250마리니가스울타리망을 풋트리 「사활 문제」분노의 어민 나가사키・이키". 아사히 신문: p. 23. (1980년 3월 2일)
^ ^a ^b이키의 돌고래 사건 이키의 자연과 문화유산 연구 보존회
^"돌고래 놓친 미국인을 체포 나가사키 지검 지부 이키의 돌고래 소동". 아사히 신문: p. 11. (1980년 3월 8일)
^ ^a ^b" 「자연 보호 논쟁」을 도전하는 돌고래 놓친 미국인 재판 재판". 아사히 신문: p. 10. (1980년 4월 9일)
^"(해설) 국내법으로 이론 무장 이키 「돌고래 재판」＿재판". 아사히 신문: p. 4. (1980년 4월 15일)
^「일본경류 연구소10년지」, 일본경류 연구소, 1997년 10월 발행
^"왜 돌고래인가 이키에서 어망을 자른 미국인의 논리 특별시의 근거는 박약 「지능이 높다」라고 하지만… 어민의 주장 도리 있지만 일본도 맹성 필요 검증". 아사히 신문: p. 4. (1980년 5월 2일)
^ ^a ^b 「더・코브」는 문제작품인가? 어느 다큐멘터리 영화의 수법과 내용의 고찰, 카와시마기홍, 군마 대학 사회 정보 학부 연구 논집 제 18권 35□48 페이지, 2011년 3월 31일
^"케이트에 징역 8월을 구형 돌고래 재판, 30일에 판결". 아사히 신문: p. 11. (1980년 5월 24일)
^ ^a ^b" 「보호 주장할 수 있었다」라고 공소를 단념". 아사히 신문: p. 22. (1980년 6월 4일)
^ (해설) 물건 말한 생활 실감 구체성이 부족한 보호론 돌고래 재판의 유죄판결 돌고래 재판에 유죄판결, 아사히 신문 1980년 5월 31일 조간, 4페이지
^돌고래 재판 당연한형"문화의 차이"분별하지 않는 독선상대폐, 요미우리 신문 1980년 5월 31일 조간, 5페이지
^돌고래 판결을 지지하는(사설), 일본 경제 신문 1980년 6월 2일 조간, 2페이지
^【쇼와 정론좌】가쿠슈인대 교수・카야마 켄이치, 1980년(쇼와 55년) 3월 10일 게재, 「돌고래 주의자」의 비인간성 용의자에게 「씨」지어 2011년 7월 2일07:31
^돌고래 재판 제 2회 공판 덕분에 피해 1000만엔어협장, 요미우리 신문 1980년 4월 11일 조간, 22 페이지
^ Stopping the Japan Drive Kills, Late 70's & Early 80's , Earthtrust
^ DOLPHINS: THE COVE & THE HISTORY BEHIND IT + LATEST NEWS , October 18, 2009 , The Generalist , John May
^「생선의 경제학」야마시타 토우코 일본 평론사79-82페이지 ISBN 4535556091 당시 , 일본에서는 EEZ를 설정하지 않았던 때문에 근린의 한국등이 근해 어업에 진출해 오고, 돗토리, 시마네 부근(즉 이키 주변)에서 조업하게 되어 있었다.
^돌고래의 몰아넣음렵을 둘러싼 최근의 동향 엘더 회보 No. 126(2004년 2월 10일 발행)
^ 48 수산자원의 보호를 목적으로 하는 경류의 지속적 이용에 대해 (PDF) 나가사키현
^구조개혁특구 제 6차 제안에 대해 2004년 11월 24일, 내각 관방 구조개혁특구 추진실
^나가사키현：파업 랜딩 데이터 베이스-시모노세키경류 연구실
^돌고래의 섬 2012년 11월 7일 이키섬브로그 길이 나무섬스테이션(나가사키현 관광 연맹)
^「일본 동물대백과 2 포유류 2」오키곤드우 카스야 토시오63 페이지 헤본사 ISBN 4582545521
^ 이키 어업의 현황과 문제점에 도착해 (PDF) 수산대학교
^ Driven By Demand : Dolphin drive hunts in Japan and the involvement of the aquarium industry , WDCS , 2006년 4월(일본어 번역)
^「돌고래를 구하는 몇개의 방법」M・드나휴, A・퓨러 미나구치 히로시야역코단샤 114, 115페이지 ISBN 4062080125 이것은 오키곤드우가 대형 어류의 포식에 특화하고 있기 때문에(위해)이다.다만 솥 돌고래로부터도 어느 정도의 방어의 포식이 확인되고 있다.또 솥 돌고래는 이키에서는 오징어 낚시고기잡이의 사냥감의 오징어도 포식 하고 있었다고 여겨진다( 「일본 동물대백과 2 포유류 2」솥 돌고래 이와사키 토시히데71 페이지)
^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f 「동물 보호 운동의 허상‐그 원류와 진정한 목적‐」우메자키 요시토, 나루야마당서점12-18페이지,265-266페이지 ISBN 442598093 X
^「돌고래와 헤엄쳐, 돌고래를 먹는다」카와바타 유타카인 ISBN 9784480427441 90-91페이지
^「돌고래와 헤엄쳐, 돌고래를 먹는다」103페이지
^「일본 동물대백과 2 포유류 2」63 페이지
^「바다로부터의 사자 돌고래」후지와라 에이지 아사히 신문사 261페이지 ISBN 402260770 X
^「톤 데모책의 세계」와 학회 pp. 401-402양천사 ISBN 4862480241
^"돌고래 구하면 1마리 100 달러 지불하는 이키에 미 보호 단체 선언 노우라면 항구 봉쇄". 요미우리 신문. (1982년 1월 20일)
^「시시파드의 정체」사사키 마사아키 후요사 pp. 167-168 ISBN 4594062148

참고 문헌

카와바타 유타카인 「돌고래와 우리의 미묘한 관계 「케이트의 청춘」」시사통신사.ISBN 4788797291。
우메자키 요시토 「동물 보호 운동의 허상‐그 원류와 진정한 목적‐」나루야마당서점.ISBN 442598093 X。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php? title=이키 돌고래 사건&oldid=59263380」으로부터 취득

This article is taken from the Japanese Wikipedia 이키 돌고래 사건

This article is distributed by cc-by-sa or GFDL license in accordance with the provisions of Wikipedia.

Wikipedia and Tranpedia does not guarantee the accuracy of this document. See our disclaimer for more information.

In addition, Tranpedia is simply not responsible for any show is only by translating the writings of foreign licenses that are compatible with CC-BY-SA license information.

셀프피디아

일본 위키피디아 번역

2016년 7월 25일 월요일