적자생존
 | 이 기사는 검증 가능한 참고 문헌이나 출전이 전혀 나타나지 않은지, 불충분합니다. 출전을 추가해 기사의 신뢰성 향상에 협력해 주십시오.(2011년 11월) |
적자생존(라고 기자 생존) 혹은 최적자 생존(최적 사생존)(영：survival of the fittest)란, 하바트・스펜서가 1864년에 「Principles of Biology」로 발안한 조어・개념, 및 그 영향을 받은 찰스・다윈의 개념.
목차
개요
원래 사회진화론의 제창자인 철학자의 하바트・스펜서가 1864년에 「Principles of Biology」로 발안한 조어・개념이며, 당시부터 널리 알려져 여러가지 사람에게 영향을 주었다. 이 생각을 안 찰스・다윈은 「종의 기원」의 제6판(1872년)으로 채용한[※1]. 다윈의 진화론에 대해서는, 개개에"struggle for existence"[※2]에 노력하는 생물의 개체 가운데, 가장 환경에 적절한 형질을 가지는 개체가 생존의 기회가 보장된다, 라고 표현되었다.
그 후, 지지자에 의해서 「생물에게 변화를 가져오는 메커니즘을 적확하게 표현한다」라고 보여져 보급했다.다만 비유적 표현이며 과학적인 용어가 아니고, 생물학으로 이 메커니즘에 대해서 이용되는 말은 「자연선택」이다.
종내가 있는 개체의 유전할 수 있는 형질이 가장 환경에 적절하고 있다면, 그 개체보다 증가한 자손은, 그 종 중(안)에서, 보다 증가해 퍼지는 확률이 높아진다.결과적으로 현재 생존하고 있는 종은, 환경에 적응해 증가해 퍼질 수가 있던 「최적자」의 자손이라는 것이 된다.
시간에 「적자=강자」라고 풀어지거나 「약육강식」이라고 해 바꿀 수 있기도 하지만, 환경에 가장 적응한 결과의 적자라고 하는 이론 때문에, 「강한・약하다」라는 가치 척도는 의미가 없게 된다.포식자가 「강」으로 피포식자가 「미만」이다고 하는 해석도 성립되지 않는[※3].이런 종류의 논의는 고대 그리스의 저술가 Platon의 손에 의한 「고르기아스」중의 카리크레스의 유명한 약육강식설에 대한 소크라테스의 반론 등에 보인다.꽉 차는 곳(중), 「약육강식」을 「자연의 규칙」이라고 보는 소박한 자연관은, 원래 다윈의 학설을 꺼낼 필요조차 없다.다윈은 스펜서의 고찰력을 평가하면서, 「그가 자연의 관찰에 의해 주위를 기울여 주었다면」이라고 하는 취지를 서간으로 쓰고 있는[※4].
「적자생존」에 있어서의 「적자」란, 이 조어의 발명자인 스펜서에 대하고는 개체의 생존 투쟁의 결과인데 대해, 다윈의 자연선택설로는 개체 각각 선천적으로 정해져 있는 적응력에 중점이 놓여진다.이것은, 진보적 사회사상과 진화론을 동일 차원에서 생각한 스펜서가 진화의 원동력을 개인의 의식적인 노력에 구할 수 있었지만 타 것에 대해, 다윈의 자연선택설은 본질적으로 결정론적이고[※5], 개체 각각의 생존 투쟁은 확률론적인 지평에 받아들여져야 할 이론인 것을 의미한다.[※6]
2000년대에 들어와, 정치가 발언이나 텔레비전 CM등에서 다윈의 것이다고 하여,
「강한 사람이 살아남은 것은 아니다.변화에 적응한 것이 살아남았던 것이다.」
그렇다고 하는 출전 불명의 말이 유포되게 되었다.이것은, 「공룡이 멸망한 것은 개혁을 게을리한 게으름뱅이였기 때문에」라고 하는 취지의 해설이지만, 과학적인 근거가 있을까에 대해서는 의견이 나뉠 것이다.
대립 견해・비판
- 운자 생존
현대의 생물학으로는, 적자생존과는 다른 개념도 제시되고 있다.「적자가 생존하고 있다」라고 보는 것이 아니라, 「운의 좋은 사람이 살아 남는다」라고 보는 것을 운자 생존(낳으면 생존)이라고 한다.자연선택이 직접 일하는 대상인 생물 개체를 관찰하면, 확실히 살아 남을 수 있을지 어떨지는 운의 영향이 크다.예를 들면 맘보가 산란 한 3억의 알 중(안)에서, 살아 남은 한마리가 가장 우수한, 등 명확한 이유를 나타내는 것은 어려운[요점 출전].[※7][※8]
- 분자 진화의 중립설
분자 진화의 중립설에 의하면, 많은 변이는 자연선택에는 걸리지 않는 것(생존에 유리하지도 불리하지도 않다)이므로, 그것이 그룹내에 퍼질지 어떨지는 적지 않이 운에 좌우된다.이 의미로의 운자 생존은, 자연선택을 부정하기 위한 논의와는 다른 것이다.퍼진 중립적인 유전자가 전 적응의 토대가 될 가능성이 생각되고 있다.
- 창조론
창조 논자 등은 진화론에의 반론으로서 「살아 남은 것이 적자이며, 적자가 살아 남는다」라고 하는 주장은 순환론(혹은 동어 반복, 동의어 반복)이며 과학은 아니다, 라고 주장한다.[※9]
각주・출전
각주
- ^다윈은 자연선택(자연 도태, natural selection)이라고 하는 말이 창조주(선택자)를 연상시킨다고 생각했다.
- ^「생존 경쟁」이나 「생존 투쟁」이라고 번역되는 것이 통례이지만, 정확하게 번역하면 「계속 존재하기 위한 노력」
- ^사반나에 사는 육식 동물의 타카아시는 초식동물을 포식하기 위한 무기이지만, 동시에 초식동물의 타카아시나 경계심은 육식 동물을 아사시키는(그리고 스스로 살아남고 자손을 남긴다) 유익의 무기이다.현금의 생물은 환경에의 적응도라고 하는 점에 대해서, 모두 등가이다고 말할 수 있다.
- ^참조 문헌 아침해 추천도서 「찰스・다윈 생애・학설・그 영향」피터・보우라저/제9장 「다위니즘에 반대한 사람들」
- ^다만, 이 자연선택설을 근대 과학 늘어뜨려 째라고 있는 이 규정이, 즉 생명 현상 전체에 내재 하는 비기계론적인 본질의 가능성을 즉시에 부정해 버리는 것은 아니다.
- ^참조 문헌 아침해 추천도서 「찰스・다윈 생애・학설・그 영향」피터・보우라저/제9장 「다위니즘에 반대한 사람들」
- ^그러나 운자 생존은 단기간의 관찰의 결과이다.적자생존은 수천년-수만 연이상의 기간에 일어나는 「무수한 세대 교대의 평균」을 상정하고 있는[요점 출전].
- ^이 생각에 대한 재반론으로서 한편 다윈핀치로 관찰된, 0.5밀리의 주둥이의 크기의 차이가 가져온 생존률의 차이는, 단기간이어도 적자생존이 인간에게 관찰 가능한 규모로 일어나는 것을 나타내고 있는[요점 출전], 이라고 말한다.
- ^이 비판에 대해 다음과 같은 재반론이 있다. 그러나 이 표현은, 메커니즘을 간결하게 설명하기 위한 비유이며, 무엇인가를 증명하는 이론은 아니다.생물학자는 이 표현을 일반적으로 사용할 것은 없고, 자연선택이라고 부른다.그리고 자연선택은 현지조사나 실험으로부터 관찰된 사실에 의해 지지를 받고 있다. 또 생물학으로는, 있는 주어진 환경에서, 어느 개체가 지금부터 남길 일이 기대되는 아이의 수에 의해서, 그 개체의 적응도를 정의하고 있다.생존을 위한 노력에는, 자기 혹은 자기가 속하는 종의 생존에 의해 유리한 환경을 만들어 내 가는 일도 포함되어 있지만, 적자생존이라고 하는 경우, 오히려 소여의 환경에 있어서의 적응도가 문제로 여겨지고 있어 환경 그 자체의 변화에 의해서, 적자는 변천 하게 된다.[요점 출전]
관련 항목
This article is taken from the Japanese Wikipedia 적자생존
This article is distributed by cc-by-sa or GFDL license in accordance with the provisions of Wikipedia.
In addition, Tranpedia is simply not responsible for any show is only by translating the writings of foreign licenses that are compatible with CC-BY-SA license information.
0 개의 댓글:
댓글 쓰기