2017년 1월 4일 수요일

칸발 겐

칸발 겐

칸바라 초
칸발 겐
탄생 1967년??월??일[1]
일본의 기 일본 가나가와현[1]
국적 일본의 기 일본
출신교 와세다 대학 정치 경제학부
직업 변호사
단체 잔디나무대

칸발 원래(칸바라 시작해)는, 일본의 변호사.자유 법조단 상임 간사[1].우에무라 타카시의 변호단 사무국장[2].레이시스트를 잔디나무대의 최초기의 멤버[3].

목차

경력

와세다 대학 정치 경제학부 정치학과출신.2000년에 변호사 등록(요코하마 변호사회), 카와사키 합동 법률 사무소에 입소.2010년에 카와사키 합동 법률 사무소를 퇴소 해, 무사시고스기 합동 법률 사무소를 개소.

주의・활동

  • 「올바른 정보를 받아들이는 것이 표현의 자유」이다고 해, 「헤이트책」은, 평화나 인권을 무너뜨리고 있다고 비판[4].한국・중국을 비판적으로 기술해 「선정적인 타이틀을 붙여」타혐한본・혐나카모토를 헤이트 스피치와 연결시켜 그러한 책의 출판사를 비판하는 활동을 실시하고 있는[5].
  • 파랑 하야시도우의 「일본을 위해서 이노우에 타로@kaminoishi」의 내용이 허위・명예 훼손이다고 하여 동사를 제소.화해금과 사죄문을 차지하는[6].
  • 토요타유항의 저서 「어느 면 내린 한국인」의 광고를 출판사가 아사히 신문에 보냈던 것에 관계해, 「분명한 헤이트 스피치로, 이러한 광고의 게재 자체 용서되지 않는다」라고 주장하고, 아사히 신문사에 항의의 내용 증명 우편을 송부한[7][8][9].
  • 우에무라 타카시의 외국인 기자 클럽 기자 회견에 대하고, 피고 니시오카 츠토무 이외에도 날조 기자등의 발언을 하는 사람은 차례차례 고소한다고 비판[10].
  • 2004년의 이라크에서의 일본인 3명 인질 사건의 대리인으로서 일본 사회의 피해자 가족 먼지떨이는 이상과 비판[11].
  • 2006년, 가나가와의 현립고교교원들이 현을 상대에게, 식전으로의 국기・국가에 대한 기립・제창의 의무는 없는 것의 확인을 요구하는 소송으로 교원측의 대리인을 맡았다.이 건에 대해서, 현은 교장의 재량이라고 말하면서 「수면 아래에서는 학교장에의 압력을 보다 강하게 하고 있다.이 움직임을 좌시 하고 있을 수 없다」라고 기자 회견에서 주장한[12].
  • 남조구성원 8명의 변호인을 담당한[13].
  • 관저전 주시 변호단을 맡고 있는[14][15].

FAX 협박 피해

우에무라 타카시의 변호를 실시했던 것이 이유로, 2015년 2월 7일, 반대자로부터 대량의 FAX가 보내지고 업무를 취할 수 없게 되는 업무 방해의 피해를 받았다고 해서 「우에무라씨와 가족에게의 공격에 머무르지 않고, 대리인의 적격자를 없애려고 한다, 지극히 비열하고 허락하기 어려운 행위다」라고 주장, 위계 업무 방해의 혐의로 피의자 미상인 채 형사 고소한다고 하고 있는[16].

도쿄 변호사회는 2015년 2월 17일 성명을 발표해, 「이번 대량의 팩시밀리 송신은, 지금도 아직 아사히 신문 전 기자에 대한 부당한 인권침해와 매스 미디어의 표현의 자유에 대하는 부당한 공격이 계속 되고 있는 것을 의미하는 것 만이 아니고, 전 기자의 권리 옹호에 진력하는 변호사도 표적으로서 사법에의 공격을 하고 있는 것에 두고, 극히 악질, 비열하고, 결코 간과할 수 없다./당회는, 민주주의의 근간을 흔들 수 있는 표현의 자유에 대하는 공격을 즉시 중지시키기 위해, 관계 기관에 일각이라도 빨리 엄정한 법적 조치를 요구하는 것과 동시에, 계속 변호사 업무 방해의 근절을 위해서 임할 결의이다.」라고 항의한[2].

반헤이트 스피치

「헤이트・스피치는,①속성에 의한 차별인 것,②minority에 대하는 것인 것③표현에 의한 폭력인 것, 이 중요하다./사견으로는,③에 관련해,④minority 집단을 그 속성이기 때문에 사회로부터 「배제한다」의도 또는 효과를 수반하는 점이 중요하다고 생각한다.」라고 말해[17], 「속성을 이유로 하는 차별적 표현」은 아닌 단순한 「매도」나 「욕설」은 헤이트 스피치는 아니다고 하고 있는[17].

일본 변호사 연합회 제 47회 인권옹호 대회 심포지엄(2004년 10월) 기조 보고서 「다민족・다문화의 공생하는 사회를 목표로 해」에 있는 「외국인・민족적 소수자의 인권 기본법 요강 시안」[18]을 두드려 받침대에[19], 일본에 있어서의 헤이트 스피치의 법규제를 모색하고 있어[20], 「리버럴 원칙을 견지 하는 우리의 입장에서는, 「일본의 자랑」은 헤이트・스피치 규제법의 보호법이익 일 수 없는 것을 강조」하고 있는[19].

저서에서 「 나도 「잔디나무대」의 최초기의 멤버이다」라고 말하고 있어[3], 노마역통이 「잔디나무대는 문자 그대로 「잔디 오고 싶은 사람들의 집단」입니다」라고 선언」해[21], 대로서 「 「재일의 사람들을 지킨다」라고 하는 입장도 잡지 않았다.」라고 한 다음, 당사자 적격의 개념을 원용해 「 「재일」대 「 재특회」라고 하는 구도를 피할 수 있었다.이 의미는 크다.」라고 평가한[22].

언급

이데 실은 「헤이트 스피치에 저항하는 사람들」[23]에 대한 서평제목을 「당사자로서 민주주의에 마주본다」라고 해, 카운터의 스탠스를 「피해자에 동행해 지원하는 운동을 부정하는 것이 아니라, 「헤이트・스피치는 사회적인 공정함을 파괴하는 것이니까, NG야」라고 하는 것이다.」라고 요약해, 「그것은 분노를 솔직하게 전하는데, 매우 심플하고 당연한 것이다.」라고 평가한[24].

저서

논문

  • 칸발 겐, 도이향묘 「사법・팔방・의견 검사 임관 「여성범위」가 분명히 한 사법 개혁의 맹점--연수소의 리크루트 기능, 젠더를 둘러싸고」, 「사법 개혁」 제2 각권 3호, 2000년 12월,56-59페이지, NAID 40005380211.
  • 칸발 겐 「권리 투쟁의 초점 도리가 법률에 이겼다—-이케가이 민사 재생법・전원 해고 사건--헤세이 14.3. 29 요코하마 지방 법원 화해 성립」, 「계간 노동자의 권리」 제245호, 2002년 7월,76-79페이지, NAID 40005508085.
  • 칸발 겐 「정세 학습 유사법제의 위험한 내용과 우리의 운동(특집 건강 넘치는 노동조합 운동을)」, 「학습의 친구」 제599호, 2003년 7월,14-17페이지, NAID 40005785851.
  • 칸발 겐 「환켈전적강요 사건 경과 보고(특집 권리 투쟁의 초점)」, 「계간 노동자의 권리」 제253호, 2004년 1월,35-40페이지, NAID 40006100672.
  • 칸발 겐 「헤이트・스피치와 이것에 대한 「카운터」에 도착해(다시, 「헤이트・스피치」에 대해 생각한다)」, 「법과 민주주의」 제486호, 2014년 2월,49-53페이지, NAID 40020026937.

영상

각주

  1. ^ a b c 칸발 2014, p. 판권페이지.
  2. ^ a b도쿄 변호사회(2015년 2월 17일). "아사히 신문 전 기자의 변호단 사무국장에 대한 업무 방해 사건에 관한 회장 성명". 2015년 8월 10일 열람.
  3. ^ a b 칸발 2014, p. 42.
  4. ^ Listening：＜헤이트 스피치 법규제＞「폭력」으로부터의 구제인가, 남용에의 경계나 마이니치 신문 2014년 11월 17일
  5. ^ 서점에 흘러넘치는 「헤이트책」에 NO!　「헤이트 스피치와 배외주의에 가담하지 않는 출판 관계자의 회」시작 잡지 「다・비치」2015년 1월호 「출판 뉴스 클립」
  6. ^ 이노우에 타로씨의 저작에 대해서, (주) 파랑 하야시도우로부터 사죄와 배상을 차지했습니다
  7. ^"［HATE CLIP］토요타유항・쇼덴샤・아사히 신문 「일한국 상대로는, 같은 지구인은 아니고 어딘가 먼 별의 우주인이라고 생각하는 편이, 대응을 잘못하지 않을 것이다」". 2014년 12월 열람.
  8. ^트위터에 있어서의 칸발의 표명
  9. ^박근 메구미 대통령 「침몰 시찰 퍼포먼스」일본의 수상이라면 어떻게 했어?유족・가족의 꾸중 소용돌이치는 현장2014-04-24 J-cast
  10. ^일간 겐다이
  11. ^ J-CAST 뉴스 2015년 1월 21일
  12. ^「일장기」 「키미가요(일본국가)」소송 새롭게 25명 제소2006-02-15신문 적기
  13. ^칸발 2014, p. 148.
  14. ^"관저전에 있어서의 헤이트크라임에 관한 요구서". 관저전 주시 변호단(2015년 4월 15일). 2015년 9월 23일 열람.
  15. ^ "항의 활동 참가자에게의, 경찰관에 의한 상해 사건에 대해서, 관할 경찰서에 고소장을 제출했습니다.". 관저전 주시 변호단(2015년 9월 14일). 2015년 9월 23일 열람.
  16. ^"설날 아침 일기자 변호단에 대량의 FAX 변호사회가 비난 성명", 아사히 신문, (2015-02-17), http://digital.asahi.com/articles/ASH2K5WFKH2KUTIL043.html 
  17. ^ a b칸발 2014, pp. 49-50.
  18. ^외국인 인권법연락회(2006년 5월 29일). "「외국인 인권법연락회」결성을 향해서 참고 자료 4 외국인・민족적 소수자의 인권 기본법 요강 시안". 2015년 2월 열람.
  19. ^ a b 칸발 2014, p. 128.
  20. ^칸발 2014, pp. 115-135.
  21. ^칸발 2014, p. 171.
  22. ^칸발 2014, pp. 37-39.
  23. ^칸발 2014.
  24. ^이데 미노루 「당사자로서 민주주의에 마주본다」신문 적기 2015년 2월 8일.

외부 링크

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php? title=칸발 겐&oldid=62205160」으로부터 취득

This article is taken from the Japanese Wikipedia 칸발 겐

This article is distributed by cc-by-sa or GFDL license in accordance with the provisions of Wikipedia.

Wikipedia and Tranpedia does not guarantee the accuracy of this document. See our disclaimer for more information.

In addition, Tranpedia is simply not responsible for any show is only by translating the writings of foreign licenses that are compatible with CC-BY-SA license information.

0 개의 댓글:

댓글 쓰기

피드 구독하기: 댓글 (Atom)