준비적 구두 변론
준비적 구두 변론(준비라고 기후 토우베로응)이란, 일본의 민사 소송에 있어서의 쟁점 및 증거의 정리 수속(쟁점 정리 수속)의 하나이며, 구두 변론의 성질을 가지고 있는 것을 말한다(민사소송법 제 164조로부터 제167조).
- 민사소송법은, 이하로 조수만 기재한다.
개요
쟁점 정리의 필요가 있는 경우에 재판소의 판단으로 실시할 수 있어 조문상은 반드시 당사자의 의견을 듣는 것이 필요하다고는 되어 있지 않다( 제164조).종료했을 경우에는, 증명해야 할 사실이 재판소・당사자 사이에 확인된다( 제165조).종료후에 공격 방어 방법을 제출한 당사자는, 상대방의 요구가 있을 때는, 상대방에 대해, 종료전에 제출할 수 없었던 이유를 설명해야 한다( 제167조).
다른 쟁점 정리 수속과의 이동
- 공통점
민사소송법상의 쟁점 정리 수속에는, 이 밖에 변론 준비 수속과 서면에 의할 준비 수속이 있다.이것들은 모두, 당사자의 주장을 정리한 다음, 인적 증거(증인 심문・본인 심문)에 의해 분명하게 해야 할 쟁점을 명확하게 하는 것을 목적으로 하고 있다.그 때문에, 각 쟁점 정리 수속의 종료시에, 재판소는 그 후의 증거 조사에 의해 증명해야 할 사실을 당사자와의 사이에 확인하는 것으로 되어 있다( 제165조 제 1항, 제170조 제 5항, 제177조).
또, 쟁점 정리 수속이 종료한 후에, 자유롭게 주장을 추가하거나 증거를 제출하거나 하는 것을 인정하면, 새로운 쟁점이 더해져 새로운 주장・입증이 필요해 쟁점 정리 수속에 의한 신속한 분쟁의 해결을 저해하게 된다.한편, 구민사소송법하에서는, 준비 수속 종결후의 새로운 주장이 인정받지 못했기 때문에(강력한 실권효과), 준비 수속내에서 당사자가 생각할 수 있는 한 주장을 실시한 것으로 준비 수속이 본래의 목적을 달성할 수 없었던 이유의 하나로 되어 있다.거기서, 쟁점 정리 수속 종결후의 새로운 주장・증거의 제출을 한 당사자는, 상대방의 요구가 있을 때는, 상대방에 대해서 쟁점 정리 수속 종료전에 제출할 수 없었던 이유를 설명해야 하는 것으로 하고 있다( 제167조, 제174조, 제178조).만약, 충분한 설명을 할 수 없었던 경우에는, 시기에 늦은 공격 방어 방법으로서 각하 된다( 제167조).
- 차이점
준비적 구두 변론과 다른 2개의 쟁점 정리 수속과의 상위는, 준비적 구두 변론이 구두 변론인 것에 있다.
이것으로부터, 다른 변론 준비 수속・서면에 의할 준비 수속의 협의는 일반적으로는 비공개인데 대해( 제169조, 제176조), 준비적 구두 변론은, 공개의 법정에서 행해진다(헌법 제 82조, 재판소법 제 70조).
또, 변론 준비 수속은 수명재판관에게 실시하게 할 수 있어 서면에 의할 준비 수속은 재판장이 실시하는(고등 법원으로는 수명재판관에게 실시하게 할 수도 있다)가(민사소송법 제 171조, 제176조 제 1항), 준비적 구두 변론은 재판소가 실시한다( 제164조.이 구별은 합의 사건에 대해 큰 의미를 가지고 있다).
관련 사항
This article is taken from the Japanese Wikipedia 준비적 구두 변론
This article is distributed by cc-by-sa or GFDL license in accordance with the provisions of Wikipedia.
In addition, Tranpedia is simply not responsible for any show is only by translating the writings of foreign licenses that are compatible with CC-BY-SA license information.
0 개의 댓글:
댓글 쓰기