2017년 5월 22일 월요일

2014년 최고재판소 재판관 국민 심사

2014년 최고재판소 재판관 국민 심사

2014년 최고재판소 재판관 국민 심사(2014군요 최고재판소 재판관 진하게 보지 않아 해 야)는, 2014년(헤세이 26년) 11월 21일중의원 해산에 수반해, 제47회 중의원 의원 총선거와 함께 동년 12월 14일에 집행된 최고재판소 재판관 국민 심사인[1].

목차

심사 대상 재판관과 심사 결과

최고재판소 재판관 15명 가운데, 5명이 국민 심사의 대상으로 여겨져[1], 전원이 파면되지 않았던[2][3][4].투표율은 50.90%(전회 심사와 비교해서—6.55%)[3][4][5].

고시순서 이름 연령 임명 연월일 지명 내각 학력[6] 출신 분야[7] 담당 소법정 링크 파면을 가능과
하는 투표[9]
1 도깨비 만/오니마루인가 있다 65 2013년02/06_2월 6일 제2차 아베 내각 도쿄대학 법학부졸 변호사(27기) 2/제2 소법정 [1] 4,678,087 9.21
2 기우치/키우치도상 66 2013년04/25_4월 25일 제2차 아베 내각 도쿄대학 법학부졸 변호사(28기) 3/제3소법정 [2] 4,861,993 9.57
3 연못이 봐/이케가미 마사유키 63 2014년10/02_10월 2일 제2차 아베 내각(개) 토호쿠대학 법학부졸 검찰관(30기) 1/제1소법정 [3] 4,855,670 9.56
4 야마모토/야마모토용행 65 2013년08/20_8월 20일 제2차 아베 내각 교토 대학 법학부졸 행정관 2/제2 소법정 [4] 4,280,353 8.42
5 산앞/산해토시미츠 65 2014년06/01_6월 1일 제2차 아베 내각 도쿄대학 법학부졸 재판관(28기) 3/제3소법정 [5] 4,786,184 9.42

국민 심사의 주된 쟁점

2014년 최고재판소 재판관 국민 심사로는 주된 쟁점으로서 다음과 같은 쟁점에 주목이 모였다.[10]

  • 제2차 아베 내각제2차 아베 내각(개조)에 의한 판사 지명의 평가.(전심사 대상 판사)
  • 비적출자 상속 불평등을 정한 민법 900조 4호가 법아래 평등을 정하는 일본국 헌법의 합헌성 부디.(키우치, 오니마루 양판사 모두 위헌 판단)
  • 제46회 중의원 의원 총선거로 27 소선거구에서 한 표의 격차가 2배를 넘어 집행된 공직 선거법이 법아래 평등을 정한 일본국 헌법의 합헌성 부디.(키우치 판사는 「위헌 상태」, 오니마루 판사는 합헌 판단)
  • 장애인 우편 제도 악용 사건으로 무죄가 된 무라기 아츠코에 의한 국가 배상 청구 소송으로 오사카 지방 검찰청이 진술을 보도 기관에 비밀 누설 해 유죄의 선입관을 세상에게 준 행위에 의한 정신적 손해를 인정하지 않았던 하급심 판결의 합헌성.(키우치 판사는 무라기 원고의 상고를 각하)
  • 주일미군 오키나와 북부 훈련장 반환에 수반하는 타카에 헬기 패드 이전에 반대하는 주민에 대해 오키나와 방위국이 통행 방해 금지를 요구한 스랍 소송으로 평화적 생존권을 부정해 주민 1명의 처분을 인정한 하급심 판결의 합헌성.(야마모토 오니마루 양판사는 합헌 판단)
  • 오키나와 밀약과 관련되는 미국 공문서 공개를 계기로서 니시야마 사건 피고가 외무성에 대해서 제기한 오키나와 밀약 정보 공개 소송으로, 정보 공개법 시행에 앞서 외무성이 밀약 문서의 파기를 실시한 행위와 비공개 처분을 인정한 하급심 판결의 합헌성.(야마모토 오니마루 양판사는 합헌 판단)
  • 교토부 귀찮은 방지 조례 위반으로 체포되어 용의를 부인하고 있던 치한 용의자를 「중학생에게 일해 걸어 증거를 인멸 하는(추상적으로 구체적 근거가 없다) 혐의」를 이유로 한 구류 청구(인질 사법)를 용인한 교토 지방 법원 판결의 헌법 자유권 타당성.(이케가미 판사는 구류 각하 처분을 지지해 지방 법원 판결 취소.용의자는 그 후 불기소)
  • 제23회 참의원 의원 통상 선거한 표의 격차가 최대 4.77배로 집행된 공직 선거법이 법아래 평등을 정한 일본국 헌법의 합헌성의 시비.(산해, 이케가미 판사는 합헌 판단, 키우치, 오니마루 판사는 「위헌 상태」, 야마모토 판사는 「위헌 무효」.야마모토 판사는 이 최고재판소 대법정 판결로 「선거의 무효」에 언급해 「최대 격차 1.2배를 넘으면 위헌」이라고 수치 기준을 나타냈다. ) 

외부 링크

각주

[헬프]
  1. ^ a b 2014년(헤세이 26년) 12월 2 일중앙선거 관리회 고시 제 24호 「최고재판소 재판관 국민 심사의 기일 및 심사에 첨부 되는 재판관의 이름에 관한 건」
  2. ^ 2014년(헤세이 26년) 12월 19 일중앙선거 관리회 고시 제 31호 「헤세이 26년 12월 14일 집행의 최고재판소 재판관 국민 심사의 심사 결과의 건」
  3. ^ a b "최고재판소 재판관의 국민 심사 5명 전원 신임". NHK (2014년 12월 15일). 2014년 12월 15일 열람.
  4. ^ a b "최고재판소 국민 심사, 5명 전원이 신임". 일본 경제 신문(2014년 12월 15일). 2014년 12월 15일 열람.
  5. ^덧붙여 동일 집행된 제47회 중의원 의원 총선거의 투표율은 52.66%에서 만났다."중의원 선거 투표율 52.66%전후 최저 갱신". NHK (2014년 12월 15일). 2014년 12월 15일 열람.
  6. ^「대학원 법학 연구과 석사과정 수료」를 「원석사 수료」라고 생략했다.
  7. ^주된 출신 분야를 표시.기 수는, 사법연수원의 수료기.
  8. ^재판소 공식 사이트 「최고재판소의 재판관」.약력, 재판관으로서의 마음가짐, 좋아하는 말, 인상에 남은 책, 취미, 최고재판소에 있어 관여한 주요한 재판이 기록되고 있다.
  9. ^"최고재판소 재판관 국민 심사:결과". 마이니치 신문. (2014년 12월 16일). http://mainichi.jp/shimen/news/20141216 ddm002010190000c.html 2014년 12월 16일 열람. 
  10. ^「최고재판소 국민 심사로 이것만은 말하고 싶다」말격토크・온・디맨드 제 714회 비디오 뉴스 2014년 12월 13일 2015년 3월 6일 열람

This article is taken from the Japanese Wikipedia 2014년 최고재판소 재판관 국민 심사

This article is distributed by cc-by-sa or GFDL license in accordance with the provisions of Wikipedia.

Wikipedia and Tranpedia does not guarantee the accuracy of this document. See our disclaimer for more information.

In addition, Tranpedia is simply not responsible for any show is only by translating the writings of foreign licenses that are compatible with CC-BY-SA license information.

0 개의 댓글:

댓글 쓰기