2017년 3월 13일 월요일

Righthaven

Righthaven

Righthaven LLC(라이트헤이브)는, 2010년전기에 설립된 저작권 보관 유지 회사(copyright holding company)이다.동사는 복수의 신문사와 계약 체결에 이르고 있지만, 그 체결전에 그러한 기사를 온라인・사이트에 무단 전재한 다수의 사이트・오너를 찾아내고 있어 계약 체결 후에 오너등을 저작권 침해로 제소했다.이 소송을 복수의 논설자가 저작권・트롤 행위이라고 강하게 비난 있어[1][2], 동사를 「소송 공장」("lawsuit factory")과 야유하는 사람도 있는[3].동사의 CEO, 스티븐・A・기브슨(Steven A. Gibson)은 라스베가스에 사무소를 짓는 로・펌, 디 킹슨・라이트(영문판)의 변호사이며, 통상은 Righthaven의 미디어 대응에 종사하고 있는[4][5].2011년 8월, 동사는 자신이 제기한 있는 소송에 패배했다.동년 11월 1일, 이 소송에 있어서의 피고측의 변호사 비용(영문판)(legal fees)의 납부 기한이 되어, 연방 재판소의 집행명령(영문판)을 받은 연방 보안관국(영문판)은 동사 자산을 몰수한[6].2012년 1월, 동사의 도메인명"righthaven.com"는 동사가 안는 채무의 변제에 충당하기 위해 경매 에 걸려 이름 미상의 인물에 의해 낙찰된[7].

목차

소송

시작해 Righthaven는 라스베가스・리뷰 저널(영문판)이라고 하는 신문의 발행자인 스티브즈・미디어(영문판)라고 하는 기업이 가지는 과거의 뉴스 기사에 대해서, 그 저작권에 관한 계약을 맺었다.동사는 이 저작권을 이용해, 인터넷의 사이트상에 그것들을 무단 전재한 브로가나 그 외의 라이터, 및 인터넷・사이트 운영자를 상대에게 고액의 법정 손해배상을 요구 제소한다고 하는 비즈니스 모델을 짜내, 그것을 의지로 하고 있던[8].스티브즈・미디어의 자회사는 Righthaven의 경영권의 반을 잡고 있는[9].2011년 12월 24 일시점으로, 결심 한 것도 포함해라 276건의 소장이 동사에서 재판소에 제출되어( 안, 약 70건이 화해), 7건이 상소되고 있는[10][11][12].대략 동사는 침해의 혐의를 걸 수 있는 사람에 대해 일인두 75,000 달러의 손해배상을 청구해, 게다가 도메인명을 인도하라고 말한다.그리고 결과적으로는 각 피고 각각 수천 달러로 화해를 묶으려고 하는[13].

이 움직임에 대해, 전자 프런티어 재단(EFF)이 복수의 피고의 소송 지원에 곧 바로 자칭하기 나온[14].EFF의 변호사인 클트・오프서르(Kurt Opsahl)는 「Righthaven는 무엇인가 요구하고 있다고는 해도, 에도 불구하고, 이 소송은 인터넷 이용자를 위협하고 화해에 반입해, 불필요한 지출을 강요하는 도구 밖에 해석할 수 없다」라고 말하고 있는[15].

2010년 8월, 같은 소송을 제기하는 것을 목론 봐, 동사는 아칸소주의 미디어 기업 WEHCO Media와 계약을 맺은[13].그 후, 샌노제・머큐리・뉴즈(영문판)를 발행하는 MediaNews Group과도 같은 계약 체결에 이른[3].

동년 12월, 동사는 화상 및 사진을 전재한 웹 사이트 운영자의 제소를 개시해, 동시에, 더・덴버・포스트(영문판) 그 외의 신문사에 귀속하는 저작물도 소송의 대상 범위에 포함한[16].같은 달, 리뷰 저널지에 게재된 「비다라의 살인 광선」("Vdara death ray")[주석 1]되는 일러스트 화상의 전재에 대해서, 수십건을 넘는 소장을 동사는 제출한[3].

2011년 4월, 연방 재판소 재판관(federal judge)은 은닉 되고 있던 Righthaven와 스티브즈・미디어간의 계약 내용을 개시했다.그 내용은, 소송으로 얻은 이익으로부터 경비 공제한 만큼을 스티브즈・미디어와 절반 하는 형태가 되고 있었다.또한, 어느 피고측 변호사는, 이 계약에 의해 스티브즈・미디어의 저작권 모두가 Righthaven에 건넌 것은 아니고, 각 저작물의 한정적 권리, 특히 소권[역어 의문점] (right to sue)만이 동사에 건넌 것만으로 있다고 주장하고 있다.또 피고측 변호사수명은, 동사가 소송의 당사자 적격을 얻으려면 저작권의 완전한 소유가 필요했다고 주장해, 동사는 리뷰 저널의 저작물에 관한 소송 요건을 채우지 않을(undermine) 가능성이 있다고 지적하고 있는[17].

동년 6월 14일, 연방 재판소는 원당사자(original parties)가 사실상 저작권을 보관 유지하고 있어, 한편, Righthaven가 스티브즈・미디어와의 재무면에서의 연결을 개시하지 않았던 것에 근거해, Righthaven는 저작권 침해 소송의 당사자 적격이 부족하고 있다라는 결정을 내린[18].지구 재판관 러저・헌트(Roger Hunt)는 Righthaven에 대해 여러 가지의 제재(sanctions)를 부과했지만, 이라고) (뜻)이유 허위 진술(영문판)(misrepresentation)를 실시했던 것에 대해 벌금 5,000 달러를 부과하고 있는[19].

동년 8월 15일, Righthaven대 웨인・호엔 사건("Righthaven v. Wayne Hoehn")의 소송에 관해서, 법정은 Righthaven에 대해, 본건에 있어서의 변호사 비용 및 소송비용(attorney's fees and court costs)의 총액$34, 045.50을 지불하도록(듯이) 명한[20][6](본건, 법정은 뉴스 기사의 재투고를 페어 유스라고 인정하고 있는[6]).

채무초과

2011년 9월 7일, Righthaven가 2010년 5월부터 10월까지의 사이에 소장 송달자(process server, 「프로세스・서버」)로서 이용하고 있던 Legal Wings Inc.(은)는, 5,670 달러의 미불 비용의 청구 때문에, Righthaven에 대해, 라스베가스의 「군구 치안 재판소」(Township Justice Court)에 제소한[21].

동년 9월 8일, 덴버・포스트 등 다수의 신문의 발행을 다루는 MediaNews Group은, 같은 달 가득하고 Righthaven와의 계약을 해제하는 취지의 발표를 실시해, 계약 체결을 「바보스러운 것이었다」("dumb idea")이라고 말했다.새롭고 동사 CEO에 오른 존・파톤(John Paton)은, 자신이 계약 체결의 결정시에 CEO에 오르고 있었다면, 이러한 계약은 체결하지 않았을 것이다라고 말하고 있는[22].

동년 10월 26일, Righthaven대 토마스・데비아즈 사건("Righthaven v. Thomas DiBiase")의 소송에 관해서, 법정은 Righthaven에 대해, 본건에 있어서의 변호사 비용 및 소송비용의 총액 119,488 달러를 지불하도록(듯이) 명한[23].

그 3일 후의 동년 10월 29일, 동년 8월에 34,000 달러의 변호사 및 소송비용 지불을 동사에 명하는 결정을 얻은 피고 호엔은, 동사에 변제를 이행시키기 위해 네바다 지구 연방 지방재판소(영문판) 재판관에게 동사의 은행 계좌 및 자산 차압의 승인을 청구했다.이전부터 동사는 도산을 면하기 위해 채무 이행을 늦추고 있던( 「변호사가 외과 수술로 입원해, 1주일에 퇴원한다고 추측하고 있었지만 그것이 늦기 때문에 스케줄이 미쳤다」 등이라고 하는 진위 불명의 변명을 말하고 있다)[6][24][25].

동사의 도산도 초읽기에 들어갔다고 보여진 동년 11월 1일, 네바다 지구 연방 지방재판소는 연방 보안관국에 동사의 현금 및 자산중, 미회수 채권을 압류하기 위한 「합리적 강제 집행」(reasonable force) 권한을 주었다.이 지연을 위해 추가의 비용, 경비가 더해지고 있어 미회수 채권의 총액은 63,000 달러초과에 부풀어 올라 버린[6].보안관국이 동사의 계좌를 조사한 결과, 잔자금이 1,000 달러를 밑돌고 있어 이 때문에 법정은, 후에 경매에 하는 도중 매각하는 목적으로, 동사에 자사의 지적 재산권을 법정이 선임한 관재인에게 인도하는 취지의 명령을 발 교부했다.그러나, 동사는 이것을 기한인 동년 12월 19일까지 이행하지 않았다.더해 동사는, 경매 금지를 위한 「긴급 상소」(비상 상소, emergency appeal)을 샌프란시스코의 제9 연방 순회구 공소재판판소(영문판)에 제기한[26][27].같은 달 21일, 짓궂은 일로, 도메인명 righthaven.com는 경매를 위해 관재인에게 양도된[28].2012년 1월 6일, 도메인명 righthaven.com는 3,300 달러로 매각된[7].

평론

이 사건은 많은 신문 및 브로그로 보도된[11].특히, 라스베가스・리뷰 저널의 주요 경합지인 라스베가스・산(영문판)은 전소송을 한 건 한 건 비판하는 연속 사설(에디 토리 알)을 전개해, 이것에 대해 리뷰 저널은 산의 보도 자세를 비판한[2][29].Wired magazine등 그 외의 미디어는 이 소송을 저작권・트롤의 소행이다고 논해 페턴트・트롤의 행위를 모방해 「그 소매이다」("borrowing a page from patent trolls")이라고 말하고 있는[13].

관련 항목

각주

[헬프]

주석

  1. ^라스베가스의 비다라호텔은, 건물의 형상이 파라볼라안테나와 같이 회전 방물면(circular paraboloid)이며(해당 기사의 화상 참조), 집광기의 역할을 완수한다.동호텔의 풀 에리어가 정확히 방물면의 초점에 해당되어, 태양이 강한 시기는 보통들 바구니 열선이 풀 에리어에 쏟아진다라는 것이다(참조).「비다라의 살인 광선」은 인터넷 문화의 전달자가 되고 있다.

출전

  1. ^ Jones, Ashby (2010년 9월 3일). "Vegas, Baby! Ruling a Possible Boon to'Copyright-Troll＇Suits". Wall Street Journal. http://blogs.wsj.com/law/2010/09/03/vegas-baby-ruling-a-possible-boon-to-copyright-troll-suits/ 2011년 12월 24일 열람. 
  2. ^ a b Cassens Weiss, Debra (2010년 8월 4일). "Attack Dog＇Group Buys Newspaper Copyrights, Sues 86 Websites". ABA Journal (American Bar Association). http://www.abajournal.com/news/article/attack_dog_group_buys_newspaper_copyrights_sues_86_websites/ 2011년 12월 24일 열람. 
  3. ^ a b c Kravets, David (2010년 12월 21일). "Newspaper Lawsuit Factory Sues Over'Death Ray＇Image". Wired News. http://www.wired.com/threatlevel/2010/12/death-ray-lawsuits/ 2011년 12월 24일 열람. 
  4. ^ Frosch, Dan (2011년 5월 3일). "Enforcing Copyrights, For a Profit". New York Times. http://www.nytimes.com/2011/05/03/business/media/03 righthaven.html 2011년 12월 24일 열람. 
  5. ^ Garfield, Bob; et al (2011년 4월 22일). "Newspapers vs. the Internet". On the Media (National Public Radio). http://www.onthemedia.org/2011/apr/22/newspapers-vs-the-internet/transcript/ 2011년 12월 24일 열람. 
  6. ^ a b c d e Anderson, Nate (2011년 11월 1일). "US Marshals turned loose to collect $63, 720.80 from Righthaven". Ars Technica. 2011년 11월 2일 열람.
  7. ^ a b Allemann, Andrew (2012년 1월 6일). "Righthaven.com sells for $3, 300". DomainNameWire.com. http://domainnamewire.com/2012/01/06/righthaven-com-sells-for-3300/ 2012년 1월 8일 열람. 
  8. ^ Mullin, Joe (2010년 8월 16일). "Is This the Birth of the Copyright Troll?". Corporate Counsel. http://www.law.com/jsp/cc/PubArticleCC.jsp?id=1202466627090 
  9. ^ Green, Steve (2011년 1월 12일). "Righthaven extends copyright lawsuit campaign to individual Web posters". Las Vegas Sun. http://www.lasvegassun.com/news/2011/jan/12/righthaven-extends-copyright-lawsuit-campaign-indi/ 2011년 1월 22일 열람. 
  10. ^"Comprehensive List of Copyright Infringement Lawsuits Filed by Righthaven, LLC". www.righthavenlawsuits.com. 2011년 1월 22일 열람.
  11. ^ a b Green, Steve (2010년 9월 1일). "Why we are writing about the R-J copyright lawsuits". Las Vegas Sun. http://www.lasvegassun.com/news/2010/sep/01/why-we-are-writing-about-r-j-copyright-lawsuits/ 2011년 12월 24일 열람. 
  12. ^ Coker, Chuck (2011년 4월 13일). "List of Righthaven Copyright Lawsuits". ix23.com. 2011년 7월 13 일시점의 오리지날보다 어카이브.2011년 9월 20일 열람.
  13. ^ a b c Kravets, David (2010년 8월 30일). "Second Newspaper Chain Joins Copyright Trolling Operation". Wired. http://www.wired.com/threatlevel/2010/08/copyright-troll-expanding/ 2011년 12월 24일 열람. 
  14. ^ Galperin, Eva (2010년 8월 25일). "EFF Seeks to Help Righthaven Defendants". Electronic Frontier Foundation. 2011년 12월 24일 열람.
  15. ^ Webster, Stephen C. (2010년 11월 16일). "'Copyright troll＇Righthaven looks to dismiss suit against Democratic Underground". The Raw Story. 2011년 1월 22일 열람.
  16. ^ Green, Steve (2010년 12월 9일). "Drudge Report owner sued by Righthaven". Las Vegas Sun. http://www.lasvegassun.com/news/2010/dec/09/drudge-report-owner-sued-righthaven/ 2011년 1월 22일 열람. 
  17. ^ Green, Steve (2011년 4월 15일). "Judge unseals Review-Journal/Righthaven contract". Vegas Inc. http://www.vegasinc.com/news/2011/apr/15/judge-unseals-review-journalrighthaven-contract/ 2011년 4월 16일 열람. 
  18. ^ Green, Steve (2011년 6월 14일). "Judge rules Righthaven lacks standing to sue, threatens sanctions over misrepresentations". Vegas Inc. http://www.vegasinc.com/news/2011/jun/14/judge-rules-righthaven-lacks-standing-sue-threaten/ 2011년 12월 24일 열람. 
  19. ^"Judge: Righthaven masquerading as a company". Vegas Inc. (2011년 7월 14일). http://www.vegasinc.com/news/2011/jul/14/judge-fines-righthaven-5000-misleading-court-over-/ 2011년 12월 24일 열람.

This article is taken from the Japanese Wikipedia Righthaven

This article is distributed by cc-by-sa or GFDL license in accordance with the provisions of Wikipedia.

Wikipedia and Tranpedia does not guarantee the accuracy of this document. See our disclaimer for more information.

In addition, Tranpedia is simply not responsible for any show is only by translating the writings of foreign licenses that are compatible with CC-BY-SA license information.

0 개의 댓글:

댓글 쓰기

피드 구독하기: 댓글 (Atom)