2017년 3월 21일 화요일

파일럿 에러

파일럿 에러

1994년의 Fairchild Semiconductor 공군 기지에서의 B-52기의 추락 사고는, 운용 한계를 넘는 기체의 조종이 원인이었다.추락 직전을 포착한 이 사진으로, 기체는 복원 불능인 경사를 보이고 있다.이 사고는, 승무원의 직무 분담 등 자원・매니지먼트를 교육하는 케이스 스터디의 검토 사례로서 군민 쌍방에서 이용되고 있다.
활주로상에서 항공기끼리가 충돌한 리나테 공항 사고로는, 관제탑이 명확한 지시를 주지 않았던 것으로부터, 사고기의 한편이, 올바른 taxing(지상 주행)의 경로(록선)를 잡지 않고, 잘못된 경로(공창 지역)를 잡았다.사고는 농무속에서 일어났다.

파일럿・에러(pilot error), 없고, 조정석・에러(cockpit error)란, 항공기의 사고나 사건에 대하고, 그 주된 원인이든지 요인의 하나로 인정된, 파일럿이 항공기에 대해 행한 판단, 행위, 없고, 부작위.파일럿・에러에는, 직무 집행에 있어서의, 오조작, 간과해, 사소한 판단의 과오, 불충분한 듀 딜리전스(정당한 주의의무 및 노력)등이 포함된다.

오늘의 사고 조사에 대해서는, 보다 넓은 관점으로부터, 사고에 이른 일련의 사건의 연쇄 중(안)에서, 시스템에 짜넣어지는 휴먼・팩터가 어떻게 친숙해 지고 있었는지를 검토하는 것이, 표준적인 작업으로 되어 있는[1].

현대의 사고 조사에 대해서는, 누가 비난 당해야 하는 것인가를 찾는 것은 아니고, 그 사고가 일어난 원인은 무엇인가를 판단하는 것에 주목적이 놓여지기 위해, 「파일럿・에러」라고 하는 말은 극력 피하려고 노력할 수 있다.게다가 파일럿에 책임을 지게 하려고 하는 견해는, 파일럿이 보다 큰 시스템의 일부의 요소인 것을 고려하고 있지 않고, 예를 들면, 파일럿・에러 자체가 파일럿의 피로나, 노동 부하, 훈련 부족등에 의해서 일으켜지는 것에 관심을 가지지 않았다.국제 민간 항공기관(ICAO)과 가맹 제국은, 항공 사고에 있어서의 휴먼・팩터의 역할에 대한 이해를 개선하는 대처의 일환으로서 1993년에 원인 모델 채용하고 있는[2].

파일럿・에러에 의한 사고의 예

아메리카 합중국에서는, 2004년중의 제너럴・항공기 산업(일반 항공)의 사고 가운데, 사망자가 나온 사고의 78.6%, 모든 사고의 75.5%는, 파일럿・에러가 주된 원인과 분류된[3].정기 항공의 경우, 온 세상에서 보고된 사고의 인지 건수의 반강은, 파일럿・에러가 원인으로 여겨지는 것이 많은[4].

각주

관련 항목

This article is taken from the Japanese Wikipedia 파일럿 에러

This article is distributed by cc-by-sa or GFDL license in accordance with the provisions of Wikipedia.

Wikipedia and Tranpedia does not guarantee the accuracy of this document. See our disclaimer for more information.

In addition, Tranpedia is simply not responsible for any show is only by translating the writings of foreign licenses that are compatible with CC-BY-SA license information.

0 개의 댓글:

댓글 쓰기