방사능 오염
방사능 오염(편사의 물고기(생선) 선, 영: radioactive contamination, radiological contamination)이란, 방사성 물질의 존재에 의해서 바람직하지 않는 장소나 물질(표면, 고체, 액체, 기체, 및, 인체를 포함한다)이 오염되는 것, 또는, 그 방사성 물질의 존재를 가리키는[1].양, 즉, 표면상(단위 표면적)의 방사능을 가리키는 말로서 이용하는 것은, 너무, 정식으로 하행 깨지지 않았다. 방사능 오염으로는, 의도하지 않고, 바람직하지 않는 방사능의 존재에 대해서는 언급하지만, 관계하는 위험성의 크기에 대해 구체적인 지표는 주지 않는다.
목차
오염원
방사능 오염은, 통상, 과잉인 에너지를 가진 불안정한 핵종인 방사성 핵종(방사성 동위체)을 생산하거나 사용하고 있는 동안에, 누설이나 사고에 의해서 생긴다.통상으로는 없지만, 방사성 강하물은 핵폭발에 의해서 방사능 오염이 분포하고 있다.사고에 의해서 방출된 방사성 물질의 양은, 소스 텀(source term)으로 불린다.
오염은, 방사성의 기체, 액체 또는 입자로부터 찾아내질 가능성이 있다.예를 들면, 핵의학에 사용되고 있는 방사성 핵종이 사고로 새면, 그 물질은 사람이 걸어 다니는 것에 의해서 확산할 가능성이 있다. 방사능 오염은, 핵의 재처리중에 있어서의 방사성 크세논의 방출과 같은, 피할 수 없는 과정의 불가피의 결과일 가능성도 있다.방사성 물질을 봉할 수 없는 경우에서도, 안전한 농도에까지 희석할 수 있을 가능성은 있다.알파 방사체에 의한 환경오염의 논의에 관해서는, 환경안의 아크치노이드(actinides in the environment)를 참조.
오염은, 폐로가 완료한 후의 장소에 남는 잔류 방사성 물질은 포함되지 않는다. 격납 용기는 방사성 물질을 방사능 오염으로부터 구별하는 것이다.따라서, 밀봉되어 지정된 용기중에 있는 방사성 물질은, 측정 단위는 같을지도 모르지만, 정확하게는 오염이라고는 부르지 않는다.
방사선 모니터링
방사선 모니터링(Radiation monitoring)은, 방사선에 의한 방사능 노출 및 방사성 물질의 어세스먼트나 컨트롤, 그 결과의 해석을 위해서, 방사선의 선량이나 방사성 핵종에 의한 오염의 측정을 필요로 하고 있다.다른, 방사성 핵종, 환경 매체, 시설의 타입마다의 환경 방사선 모니터링・프로그램 및 시스템의 디자인과 운용의 방법론적, 기술적 자세한 것은, IAEA Safety Standards Series No. RS□G-1. 8[2], 및 IAEA Safety Reports Series No. 64[3]에 쓰여져 있다.
측정
방사능 오염은, 표면, 혹은, 재료내나 공기중에 존재할 가능성이 있다.아메리카 합중국의 원자력 발전소로는, 방사능과 오염의 검출과 측정은 자주 인정 보건 물리학자(Certified Health Physicist)의 역할이 되고 있지만, 일본의 보건 물리학회에는 그러한 인정 자격은 없고, 일본의 국가 자격으로서는 작업 환경 측정사가 이것에 상당한다.그러나, 법정의 측정 이외, 특히 일상적인 측정의 경우는 방사선 업무 종사자 자신이 실시하는 것이 일반적이다.
표면 오염
국제 단위계로는, 베크렐/평방 미터(Bq/m2)가 된다.100 cm2 근처 피코 퀴리나, 평방 센티미터 근처괴변매분과 같은 다른 단위를 이용해 나타낼 수도 있다. 표면 오염은, 고정되고 있는지, 제거 가능한가, 몇개의 가능성이 있다.고정 오염의 경우, 그 이름대로, 방사성 물질은 확산하지 않지만, 측정은 할 수 있다.
위험성
환경이나 사람에게의 방사능 오염의 위험성은, 방사능 오염의 성질, 오염의 레벨, 오염의 확대의 범위에 의존한다.매우 낮은 레벨의 방사선마저 생명에 위험을 미칠 가능성이 있다.저레벨의 방사능 오염에서도, 방사선 계측기로 검출할 수 있다. 고레벨의 오염은, 사람과 환경에 큰 리스크를 일으킬지도 모른다.인간은, 대량의 방사성 물질을 동반하는 원자력 사고(또는, 핵의 의도적인 기폭)에 계속 되는 오염의 확대로부터, 외부, 및, 내부의 양쪽 모두로, 잠재적으로 치명적인 방사선 레벨에 노출될 우려가 있다. 방사능 오염에 대한 외부 방사능 노출의 생물학적 영향은, 일반적으로, 엑스선기기등의 방사성 물질을 이라고도 줄 없는 외부의 방사선원으로부터의 것과 같고, 흡수 선량에 의존한다.
생물학적 영향
체내에 침착한 방사성 핵종의 생물학적 영향은, 방사성 핵종의 방사능, 생체 비밀옷감, 제거 속도에 강하게 의존해, 같은, 그 화학 형태에 의존한다.생물학적 영향은, 그 방사능과는 독립에, 침착 물질의 화학 독성에 의존할 가능성도 있다.몇개의 방사성 핵종은, 트리튬수의 케이스와 같이, 일반적으로, 체내를 통해 분배되어 급속히 제거될지도 모른다. 몇개의 기관은, 어느 원소, 따라서, 그러한 원소의 변이체인 방사성 핵종을 농축한다.이 작용은, 훨씬 낮은 제거 속도를 가져올지도 모른다.예를 들면, 갑상선으로는, 몸에 들어오는 옥소의 대부분으로 차지할 수 있고 있다.만약, 대량의 방사성 옥소를 흡인하거나 섭취하면, 갑상선은 장해를 받는지, 파괴될 가능성이 있어, 한편, 다른 조직은 그만큼 영향을 받지 않는다.방사성 옥소는 일반적인 핵분열 생성물이다.그것은 체르노빌 원자력 발전소 사고로부터 방출된 방사능의 주요한 성분이며, 소아의 갑상선암과 갑상선 기능 부전으로 9건의 치사 증례를 가져오고 있다.
오염 경로
방사능 오염은, 음식의 섭취, 흡기, 피부로부터의 흡수, 또는, 주사를 통하고 체내에 들어가는 것이 가능하다.따라서, 방사성 물질을 취급할 때 , 방호도구의 사용이 중요해진다.방사능 오염은, 오염한 동식물을 먹거나 혹은, 오염수나 오염한 동물의 밀크를 마신 결과, 섭취된다.큰 오염 사고의 나중에는, 내부 방사능 노출로 연결되는 모든 가능한 경로를 고려해야 한다.
거주 공간의 방사선
거주 공간에 있어서의 일반적인 방사선원으로서는 라둔을 줄 수 있지만, 보기 드물게 건축 자재에 방사성 물질이 포함되어 있는 경우도 있다.예를 들어, 대만에서는, 1982년부터 1984년에 방사성 물질인 코발트 60이 리사이클 철강에 혼입되어 보강재로서 학교나 아파트의 철근에 이용되어 약 1만명이 장기에 걸쳐 방사능 노출 해, 매스컴에도 다루어진[4].추적 조사의 결과, 이 대만의 사례로는 만성적인 저선량 방사능 노출에 의한 특정 부위의 암리스크의 증가[5]및 방사능 노출 선량과 렌즈 혼탁의 상관이 보고되고 있는[6].1983년부터 2005년에 걸치는 추적 조사의 결과에 의하면, 추적 기간은 평균 19년, 주민이 받은 평균 방사능 노출 선량은 48 mGy(중앙치 6.3 mGy)로, 조사 집단의 평균 연령은 최초의 피폭시에 있어 17±17세, 추적 기간의 종료시에 있어 36±18세, Cox 비례 하자드 모델(Proportional hazards model)을 이용한 해석으로부터, 만성 임파구성 백혈병을 제외한 백혈병으로, 100 mGy 당 1.19(95%CI 1.01□1.31)의 하자드비(Hazard ratio)의 의미가 있는 증가가 관측되어 유방암으로, 100 mGy 당 1.12(90%CI 0.99□1.21)의 하자드비의 증가 경향이 관측되고 있는[7][8].전암의 하자드비는, 100 mGy 당 1.04(90%CI 0.97□1.08), 백혈병을 제외한 전암으로는, 100 mGy 당 1.02(90%CI 0.95□1.08)로 증가 경향을 나타낸[9].민생 맨션의 방사능 노출 주민은, 대만 원자력 위원회를 상대에게 기소를 일으켜, 1심에서는 승소의 판결을 받고 있는[10].이탈리아에서도, 중국 제강재에 코발트 60이 포함되어 있던 일을 알 수 있어, 국제 형사 경찰 기구에 의한 수사를 한[11].일본에서는, 세슘의 검출된 진흙을 시멘트 원료로서 이용된 예가 있는[12][13].
원자력 발전소 유래의 방사선
원자력 발전소의 근처는, 핵사고가 없어도 미량인 핵물질이 항상 빠져 나와 하고 있어, 원자력 발전소의 부지 경계에서의 허용치는 연간 0.05 미리시베르트의 상승이다.이 값은 허용 한계이며, 실제는 0.001 미리시베르트 이하와 저선량이기 위해, 주민의 안전은 확보되고 있다라는 주장이 있는[14].
그렇지만, 최근의 연구에 의하면, 독일의 원자로 주변의 지역에 있어 아이의 백혈병이나 암의 이환율이 높은 것이 보고되고 있어[15], 미국에 있어도 원자로 주변 주민의 암의 발증율이 높은 것이 보고되고 있는[16][17][18].
15개국의 원자력 산업의 노동자, 약 40만명을 대상으로 한 국제 암연구기관의 E.카디스등에 의한 역학 조사[19]에 의하면, 대상자의 평균 누적 방사능 노출 선량은 외부 방사능 노출의 기록으로부터 19.4 미리시베르트로, 저선량이나 저선량율의 방사능 노출에 대해 조차도 발암의 과잉 리스크(excess risk)의 존재를 시사하는 결과가 보고되고 있는[20][21].한편, 일본에서는, 문부 과학성의 위탁을 받은 방사선 영향 협회에 의한 「원자력 발전시설등 방사선 업무 종사자등과 관련되는 역학문적 조사」의 결과가 2010년 3월에 보고되고 있어[22], 식도암, 간암, 폐암, 비호지킨린파롲, 다발성 골수종의 사망률에 누적 선량에 따르는 유의의 증가 경향이 인정되었지만, 일인당의 평균 관찰 기간이 10.9년으로 짧기 위해(때문에) 우연한 가능성도 부정 할 수 없다고 해[23], 상대 리스크의 추정치에는 격차가 있기 위해, 「과잉 상대 리스크 추정치의 신뢰성을 높이기 위해서는, 누적 선량의 많은 군으로의 증례수를 축적하는 것이 유효」라는 견해가 나타나고 있는[24].
일본에 있어서의 원자력 발전 노동자의 방사능 노출에 의한 노동자 피해보상보험 인정의 상황은, 후쿠시마 제일 원자력 발전소 사고를 받고, 2011년 4월 27일, 후생 노동성에 의하고 처음으로 공표되어[25], 그 중에는 누적으로 대략 40에서 50 미리시베르트 정도의 방사능 노출을 접수 백혈병에 의해 사망한 예등이 있던[26][27].노동 안전 위생법에 근거하는 규칙에는, 원자력 발전 작업원의 누적 방사능 노출량의 한도는, 5년간에 100 미리시베르트를 넘어서는 안 된다고 규정되고 있는[28].
원자력 발전 사고에 의해서 방출된 방사성 핵종
| 방사성 핵종(원소 기호) | 반감기 | 주된 붕괴 모드 | 방사성 물질의 방출량/ ［1015 Bq］ | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 체르노빌[29] | 福島第一原発[30][n.b. 1] | 히로시마 원폭 | ||||
| SCOPE[32] | NISA[33] | |||||
| 희가스 | ||||||
| 크리프톤 85(85 Kr) | 10.72년 | β | 33 | - | ||
| 크세논 133(133 Xe) | 5.25일 | β | 6500 | 11000 | 140 | |
| 휘발성 원소 | ||||||
| 테룰 127 m(127 mTe) | 109.0일 | β | 1.1 | |||
| 테룰 129 m(129 mTe) | 33.6일 | β | 240 | 3.3 | ||
| 테룰 131 m(131 mTe) | 30.0시간 | β | 5 | |||
| 테룰 132(132 Te) | 3.204일 | β | ~1150 | 88 | ||
| 옥소 131(131 I) | 8.04일 | β | ~1760 | 160 | 52 | 63 |
| 옥소 132(132 I) | 2.3시간 | β,γ | 0.013 | |||
| 옥소 133(133 I) | 20.8시간 | β,γ | 910 | 42 | ||
| 옥소 135(135 I) | 6.6시간 | β,γ | 2.3 | |||
| 세슘 134(134 Cs) | 2.06년 | β,γ | ~47 | 18 | - | |
| 세슘 136(136 Cs) | 13.1일 | β | 36 | - | ||
| 세슘 137(137 Cs) | 30년 | β | ~85 | 15 | 0.1 | 0.089 |
| 중도의 휘발성 원소 | ||||||
| strontium 89(89 Sr) | 50.5일 | β,γ | ~115 | 2.0 | 11 | |
| strontium 90(90 Sr) | 29.12년 | β | ~10 | 0.14 | 0.085 | 0.058 |
| 르테니움 103(103 Ru) | 39.3일 | β,γ | >168 | 0.0000075 | 23 | |
| 르테니움 106(106 Ru) | 368일 | β | >73 | 0.0000021 | 1.1 | |
| 안티몬 127(127 Sb) | 3.9일 | β | 6.4 | |||
| 안티몬 129(129 Sb) | 4.3시간 | β | 0.14 | |||
| 바륨 140(140 Ba) | 12.7일 | β | 240 | 3.2 | 71 | |
| 난휘발성 원소 | ||||||
| 이트륨 91(91 Y) | 58.5일 | β,γ | 0.0034 | 11 | ||
| 지르코늄 95(95 Zr) | 64일 | β | 84 | 0.017 | 14 | |
| 몰리브덴 99(99 Mo) | 2.75일 | β | >72 | 0.0000067 | ||
| 세륨 141(141 Ce) | 32.5일 | β | 84 | 0.018 | 25 | |
| 세륨 144(144 Ce) | 284일 | β | ~50 | 0.011 | 2.9 | |
| 프라세오짐 143(143 Pr) | 13.6일 | β | 0.0041 | |||
| 네오디뮴 147(147 Nd) | 11.0일 | β | 0.0016 | |||
| 네프트니움 239(239 Np) | 2.35일 | β | 400 | 0.076 | ||
| 플루토늄 238(238 Pu) | 87.74년 | α | 0.015 | 0.000019 | ||
| 플루토늄 239(239 Pu) | 24065년 | α | 0.013 | 0.0000032 | ||
| 플루토늄 240(240 Pu) | 6537년 | α | 0.018 | 0.0000032 | ||
| 플루토늄 241(241 Pu) | 14.4년 | β | ~2.6 | 0.0012 | ||
| 플루토늄 242(242 Pu) | 376000년 | α | ~0.00004 | - | ||
| 큐리움 242(242 Cm) | 162.8일 | α | ~0.4 | 0.0001 | ||
| 합계 | 11904 | 11212 | 192 | 222 | ||
각주
- ^ 10월 20일의 개정전에는, 각각, 테룰 131 m가 0.097, 테룰 132가 0.76, 옥소 132가 0.47, 옥소 133이 0.68, 옥소 135가 0.63, 안티몬 129가 0.16, 몰리브덴 99가 0.000000088[1015 Bq]라고 하는 값이, 6월 6 일시점으로는 보고되고 있는[31].
참고 문헌
- ^ International Atomic Energy Agency (2007). IAEA Safety Glossary: Terminology Used in Nuclear Safety and Radiation Protection. Vienna: IAEA. ISBN 92-0-100707-8.
- ^ International Atomic Energy Agency (2005). Environmental and Source Monitoring for Purposes of Radiation Protection, IAEA Safety Standards Series No. RS□G-1. 8. Vienna: IAEA.
- ^ International Atomic Energy Agency (2010). Programmes and Systems for Source and Environmental Radiation Monitoring. Safety Reports Series No. 64.. Vienna: IAEA. pp. 234. ISBN 978-92-0-112409-8.
- ^대만・방사능 오염 맨션의 수수께끼, NHK 클로즈 업 현대, 1993년 5월 20일 방송, NHK
- ^ Su-Lun Hwang et al. (2006). "Cancer risks in a population with prolonged low dose-rateγ-radiation exposure in radiocontaminated buildings, 1983 - 2002". International Journal of Radiation Biology 82 (12): 849-858. doi:10.1080/09553000601085980. "The results suggest that prolonged low dose-rate radiation exposure appeared to increase risks of developing certain cancers in specific subgroups of this population in Taiwan."
- ^ Wanhua Annie Hsieh et al. (2010). "Lens opacities in young individuals long after exposure to protracted low-dose-rate gamma radiation in 60 Co-contaminated buildings in Taiwan". Radiation Research 173 (2): 197-204. doi:10.1667/RR1850. 1. "An exposure-dependent increase in lens opacities was noted years after individuals relocated from the radiocontaminated environment, suggesting that late lenticular changes persisted and progressed in individuals with previous protracted radiation exposure."
- ^ Su-Lun Hwang et al. (2008). "Estimates of relative risks for cancers in a population after prolonged low-dose-rate radiation exposure: a follow-up assessment from 1983 to 2005". Radiation Research 170 (2): 143-148. doi:10.1667/RR0732.1. "Cases were identified from Taiwan's National Cancer Registry. Radiation effects on cancer risk were estimated using proportional hazards models and were summarized in terms of the hazard ratio associated with a 100-mGy increase in dose (HR100mGy). A significant radiation risk was observed for leukemia excluding chronic lymphocytic leukemia (HR100mGy 1.19, 90% CI 1.01□1.31). Breast cancer exhibited a marginally significant dose response (HR100mGy 1.12, 90% CI 0.99□1.21)."
- ^ "헤세이 21년도 방사선 영향 정보 문헌 리뷰". 국제 정보 조사실(재단법인 방사선 영향 협회). p. 101. 2011년 5월 18일 열람. "Wushou Peter Chang의 연구 그룹은 피폭 선량을 안 대상 6,242명(남성：2,967명, 여성：3,275명)을 대상으로 간 1983~2005년의 추적 조사 결과를 최근 공표했다(Su-Lun Hwang 2008 Radiat Res).평균 추정 누적 피폭 선량은 약 48 mGy(중앙치는 6.3 mGy；<1~2,363 mGy)로, 최초의 피폭시와 추적 기간의 종료시에 있어서의 평균 연령은 각각 17±17세와 36±18세에 있었다.추적 기간은 평균 19년에 그 사이에 128명이 암이라고 진단되었다.암증례의 분류는 대만 암등록과의 컴퓨터에 의한 기록 조합으로 행해졌다.잠복 기간을 백혈병 2년, 그 외의 암 10년으로서 리스크 해석을 실시했다.성과 출생년을 조정해, 도달 연령을 타임즈 케일로 한 Cox 비례 하자드 모델로부터 얻을 수 있던 과잉 상대 리스크는 만성 림프액성 백혈병을 제외한 백혈병으로 1.9/Gy (two-sided P=0. 08), 백혈병을 제외하지만 그리고는 0.4/Gy (two-sided P=0. 32)에서 만났다."
- ^ Su-Lun Hwang et al. (2008). "Estimates of relative risks for cancers in a population after prolonged low-dose-rate radiation exposure: a follow-up assessment from 1983 to 2005". Radiation Research 170 (2): 143-148. doi:10.1667/RR0732.1. "TABLE 2."
- ^"대만・방사능 오염 맨션 피해자 소송 보고". No Nukes Asia Forum 통신(1998년 1월 18일). 2011년 5월 28일 열람.
- ^ "중국 제강재로부터 방사성 물질 이탈리아, 수사를 개시". 47 NEWS(쿄오도통신 전달). 2011년 5월 28일 열람.
- ^"진흙이 시멘트 원료에 세슘 검출의 처리장". 47 NEWS(쿄오도통신 전달). 2011년 5월 28일 열람.
- ^미야하라계창(2011년 5월 21일), "역시 선수를 빼앗긴 방사능 진흙 건축 자재로 도내에 15만 톤 유통인가", 주간 다이아몬드 2011년 5월 28일 열람.
- ^도우지마 카즈꼬저 「방사선 이용의 기초지식」코단샤, 2006년 12월 20일.ISBN 4-06-257518-3
- ^ Rudi H. Nussbaum (2009). "Childhood Leukemia and Cancers Near German Nuclear Reactors: Significance, Context, and Ramifications of Recent Studies". International Journal of Occupational and Environmental Health 15 (3): 318-323.
- ^ Joseph J. Mangano et al. (2003). "Elevated Childhood Cancer Incidence Proximate to U.S. Nuclear Power Plants". Archives of Environmental Health: An International Journal 58 (2): 74–82. doi:10.3200/AEOH. 58.2. 74-82.
- ^ Joseph J. Mangano (2006). "A short latency between radiation exposure from nuclear plants and cancer in young children". International Journal of Health Services 36 (1): 113–135.
- ^제이・마턴・구르드 「저선량 내부 방사능 노출의 위협-원자로 주변의 건강 파괴와 역학문적 입증의 기록」히다순타로, 사이토기, 토다 키요시, 타케노우치 마리역, 녹풍 출판, 2011년.ISBN 4846111059。
- ^ E Cardis et al. (2005). "Risk of cancer after low doses of ionising radiation: retrospective cohort study in 15 countries". British Medical Journal 331 (7508): 77-80. doi:10.1136/bmj.38499.599861.E0. "These results suggest that an excess risk of cancer exists, albeit small, even at the low doses and dose rates typically received by nuclear workers in this study."
- ^"선량 한도의 피폭으로 발암 국제 조사에서 결론". 47 NEWS(쿄오도통신 전달). 2011년 5월 12일 열람.
- ^원자력 자료 정보실(2005-08-22), "저선량 방사능 노출에서도 발암 리스크-미 과학 아카데미가 「방사선에, 안전한 양은 없다」라고 결론-", 원자력 자료 정보실통신(원자력 자료 정보실) 374 2011년 5월 12일 열람.
- ^「버려진 일본국민」정부는 사실은 가르치지 않는다. 국민이 패닉이 되기 때문에, 래, "경제의 사각", 현대 비즈니스(코단샤), (2011년 6월 6일), 2011년 6월 8일 열람, "전악성 신생물(암)의 사망률은, 누적 선량과 함께 의미가 있게 증가하는 경향을 나타내, 사망률의 증가는 누적 10 mSv로부터 인정되어 누적 20 mSv에서는, 한층 더 높아지고 있다. 이것은, 의사와 변호사 쌍방의 자격을 가지는 자민당의 후루카와 슌지 참의원이, 「원자력 발전시설등 방사선 업무 종사자등과 관련되는 역학문적 조사」라고 제목을 붙이는 연구 보고서의 내용을 집계한 것이다."
- ^문부 과학성 위탁 조사보고 쇼겐자력 발전시설등 방사선 업무 종사자등과 관련되는 역학문적 조사( 제IV기 조사 헤세이 17년도~헤세이 21년도), "방사선역학 조사", 재단법인 방사선 영향 협회: p. 5, (2010년 3월), 2011년 6월 8일 열람, "이 방사선역학 조사로는, 일인당의 평균 관찰 기간이 10.9년으로 짧기 때문에, 이러한 악성 신생물의 사망률은, 누적 선량과의 유의의 관련을 우연히 나타내 보인 가능성에 대해서도 부정할 수 없다."
- ^문부 과학성 위탁 조사보고 쇼겐자력 발전시설등 방사선 업무 종사자등과 관련되는 역학문적 조사( 제IV기 조사 헤세이 17년도~헤세이 21년도), "방사선역학 조사", 재단법인 방사선 영향 협회: p. 54-55, (2010년 3월), 2011년 6월 8일 열람, "이것들 여러 나라에서의 연구에 볼 수 있는 만성 림프액성 백혈병을 제외한 백혈병의 과잉 상대 리스크 추정치에는, 우리 나라의 방사선역학 조사를 포함해 큰 격차가 있다.이번 조사로의 만성 림프액성 백혈병을 제외한 백혈병의 사망 증례수(최단 잠복기 2년을 가정)는, 전회 조사에 비해, 10 mSv 미만으로 40명 증가한 것에 대해, 100 mSv 이상으로는 1명의 증가에 그치고 있다.과잉 상대 리스크 추정치의 신뢰성을 높이기 위해서는, 누적 선량의 많은 군으로의 증례수를 축적하는 것이 유효하다 것으로, 앞으로도 방사선역학 조사를 장기에 긍은 계속해 관찰하는 것이 필요하다."
- ^ "35년간에 10명 노동자 피해보상보험 인정 원자력 발전 노동자의 암". 47 NEWS(쿄오도통신 전달). 2011년 5월 28일 열람.
- ^ "원자력 발전・핵연료 시설 노동자의 노동자 피해보상보험 신청・인정 상황(2002.3월까지)". 칸사이 노동자 안전 센터(2002년). 2011년 5월 28일 열람.
- ^"원자력 발전등 방사능 노출 노동자 피해보상보험 일람". Peace Philosophy Centre (2011년 5월 15일). 2011년 5월 28일 열람.
- ^ "누적 100 미리시베르트초로 원자력 발전 작업 5년 불가". 요미드크타(요미우리 신문). 2011년 5월 28일 열람.
- ^ United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation (2011). "Annex D. Health effects due to radiation from the Chernobyl accident". Sources and Effects of Ionizing Radiation, UNSCEAR 2008 Report vol. II: Effects, Report to the General Assembly Scientific Annexes C, D and E. New York: United Nations. pp. 70-71. ISBN 978-92-1-142280-1. "Table A1. Revised estimates of the total release of principal radionuclides to the atmosphere during the course of the Chernobyl accidenta"
- ^"【첨부 자료 1】", 방사성 물질 방출량 데이터의 일부 잘못에 대해서, 원자력 안전・보안원, (2011년 10월 20일), 2011년 10월 23일 열람, "「도쿄 전력 주식회사 후쿠시마 제일 원자력 발전소의 사고와 관련되는 1호기, 2호기 및 3호기의 노심 상태에 관한 평가에 대해」의 정오"
- ^ "도쿄 전력 주식회사 후쿠시마 제일 원자력 발전소의 사고와 관련되는 1호기, 2호기 및 3호기의 노심 상태에 관한 평가에 대해". 원자력 안전・보안원(2011년 6월 6일). 2011년 8월 16일 열람. "표 5 해석으로 대상으로 한 기간으로의 대기중에의 방사성 물질의 방출량의 시산치(Bq)"
- ^ Scientific Committee On Problems of the Environment (SCOPE) (1993). "1.4 Processes Releasing Radioactivity into the Environment". In Sir Frederick Warner and Roy M. Harrison. SCOPE 50 Radioecology after Chernobyl - Biogeochemical Pathways of Artificial Radionuclides. New York: John Wiley & Sons. ISBN 0471931683. "Table1.3 A comparison of radioactive releases from nuclear detonations and nuclear reactor accidents"
- ^"(별표)", 도쿄 전력 주식회사 후쿠시마 제일 원자력 발전소 및 히로시마에 투하된 원자 폭탄으로부터 방출된 방사성 물질에 관한 시산치에 대해서, 원자력 안전・보안원, (2011년 8월 26일), 2011년 8월 27일 열람, "히로시마 원폭으로의 대기중에의 방사성 물질의 방출량의 시산치(Bq)"
관련 항목
외부 링크
This article is taken from the Japanese Wikipedia 방사능 오염
This article is distributed by cc-by-sa or GFDL license in accordance with the provisions of Wikipedia.
In addition, Tranpedia is simply not responsible for any show is only by translating the writings of foreign licenses that are compatible with CC-BY-SA license information.
0 개의 댓글:
댓글 쓰기