테네시군
| 테네시군(Army of the Tennessee) | |
|---|---|
 빅스바그 포위전 | |
| 창설 | 1861년 12월 20일□1865년 8월 1일 |
| 국적 |  아메리카 합중국 |
| 군종 |  미국 육군(북군) |
| 병과 | 군 |
| 상급 부대 | 케이로소군관할구역(1861년□1862년) 서테네시소군관할구역(1862년) 테네시군관할구역(1862년□1863년) 미시시피 방면군(1863년□1865년) |
| 주된 전력 | 남북 전쟁 |
| 지휘 | |
| 저명한 사령관 | 백합 시즈・그랜트 윌리엄・셔맨 제임스・맥퍼슨 올리버・O・하워드 존・A・로건 |
테네시군(Army of the Tennessee)은, 남북 전쟁의 서부 전선으로 활동한 군에서 그 명칭은 테네시강에 근거한다.남군에도 테네시군(Army of Tennessee)이 있지만, 이쪽은 테네시주로부터 이름을 취하고 있다.
북군에 대해 「테네시군」의 호칭이 처음으로 사용된 것은 1862년 3월이다.백합 시즈・그랜트 소장 예하의 서테네시소군관할구역(District of West Tennessee)의 부대를 나타내는 것으로, 보다 적절히는 「서테네시군(Army of West Tennessee)」이라고 불려야 할 것인[1].1862년 4월, 군은 대출혈을 감쌌지만 샤이로의 싸움을 싸워냈다.계속 되어 테네시군은 오하이오군, 미시시피군과 합류해, 비교적 손해의 적었던 콜린스의 포위전에 참전해, 그 후 테네시와 미시시피에 있어서의 북군의 세력을 유지하기 위해서 노력했다.1862년 10월, 그랜트는 지금까지의 서테네시소군관할구역으로부터 테네시군관할구역(Department of the Tennessee)의 사령관에 권한이 확대되어 그의 지휘하에 있는 테네시군의 명칭은, 그 공식적인 담당 구역을 일치하게 된[2].그랜트는 빅스바그 방면 작전에 있어서의 결정적인 승리까지, 테네시군을 지휘했다.1863년 7월 이후, 윌리엄・셔맨을 시작으로 하는 후임의 군사령관에 이끌려 테네시군은 체타누가 방면 작전으로부터 녹스빌 해방 작전, 메리디안의 싸워, 애틀랜타 방면 작전, 바다에의 진군, 캐롤라이나 방면 작전을 싸워, 전쟁 종료후에 해산했다.이 기사에서는, 그랜트가 1861년부터 1862년까지 지휘하고 있던, 남동 미저리소군관할구역(District of Southeast Missouri) 및 케이로소군관할구역(District of Cairo)에도 접한다.이것들은 베르몬트의 싸워, 헨리-사이의 싸움・드네르손사이의 싸움으로 그랜트가 인솔하고 있던 부대이며, 후의 테네시군의 핵심이 되었기 때문인[3].
2005년의 연구에 의하면, 테네시군은 「전쟁의 분기점이 된 중요한 전투의 대부분, 드네르손사이, 빅스바그, 애틀랜타, 에 참가해, 결정적인 전역에 있어 결정적인 승리를 얻었다」라고 되고 있는[4].1867년, 셔맨은 애틀랜타 방면 작전으로의 테네시군을 되돌아 봐, 시적인 표현을 이용해 「추적할 수 있을 것도 없고, 항상 승리와 함께 있어, 재빠르게 행동해, 공격 정신 왕성하고, 그 「채찍의 바람 가르는 소리」의 이름에 어울리고, 위급에 따라 밤낮을 불문하고, 맑은 날도 폭풍우의 날도, 한편의 측면에서 역방향으로 재빠르게 이동했다」라고 평가하고 있는[5].
목차
역사
테네시군은 남북 전쟁에 있어서의 가장 중요한 군이며, 북군의 가장 칭찬되었군 2명의 장군, 즉 백합 시즈・그랜트와 윌리엄・셔맨에 깊게 관계하고 있던 것이, 역사에 기억되고 있는[6].전쟁동안의 빈번한 군사 조직의 개변과 부대의 명칭에 관한 애매함 때문에, 짓궂은 일로 테네시군이 정식으로 편성된 일시를 특정하는 것이 어렵다.단, 테네시군의 핵이 되는 부대는, 그랜트가 일리노이주 케이로에 사령부를 두고 있던1861-1862해에는 형태를 이루고 있던 것을 명기해 두어야 하는 것일 것이다[7].이러한 부대는, 그랜트가 서테네시소군관할구역의 사령관이 된 후도, 계속그의 지휘하에 있었다.이 부대는 「서테네시군」이라고 불리기도 했지만, 이 쪽이 보다 적절한 명칭인[8].그렇지만, 육군의 서간에서는, 1862년 3월부터 「테네시군」의 호칭이 사용되기 시작하고 있다.이 명칭은 곧바로 일반적으로 사용되게 되어, 1862년 10월에 그랜트의 관할 범위가 테네시군관할구역에 확대된 것으로, 군의 명칭과 관할 지역이 일치하게 된[9].전쟁의 기간중, 테네시군예하의 부대는 수많은 임무를 해내, 군자체도 많은 하위 부대가 추가되거나 다른 조직으로 소속이 변경 되거나 해 발전하며 갔다.또, 예하가 많은 부대가, 여기서 접하지 않았던 싸움에 참가하고 있다.예를 들면, 1863년 4월의 시점에서, 빅스바그 방면 작전에 참가하고 있던 것은, 그랜트의 지휘하에 있던 부대의 반이하인[10].
케이로 및 베르몬트의 싸움
1861년 9월, 북군서부군관할구역(Western Department) 사령관인 존・C・후레몬트 소장의 부하로서 그랜트 준장은 남동 미저리소군관할구역의 사령관으로 임명되어 케이로에 그 사령부를 둔[11].전쟁중 그랜트의 부하로서 그를 지원한 존・아론・로린즈는, 「이 때부터...테네시군의 조직 확대는 시작되었다」라고 후에 말하고 있는[12].몇일후, 남군은 갑자기 미시시피강에 접하는 켄터키주 코론바스를 점령했다.이것에 대응하기 위해(때문에), 그랜트는 작은 부대를 움직여 테네시강과 오하이오강의 합류점인 파듀카를 탈취했다.그랜트의 이 기선을 억제한 행동은, 남군이 전략적으로 중요한 도시를 점령하는 것을 미리 막았다.파듀카는 즉시 찰스・F・스미스 준장이 지휘하는 다른 부대의 관할이 되어, 이 부대는 오하이오강과 캔 바 랜드강의 합류점인 켄터키주 스미스 랜드를 점령한[13].
로린즈에 의하면, 그랜트의 부대의 「전투라고 하는 이름에 적합한 최초의 활동」은, 미저리주 흘레데릭 타운의 싸움(Battle of Fredericktown)이며, 그랜트 예하의 몇개의 부대가, M.J.톰프슨(M. Jeff Thompson)의 남 군부대를 깨는데 협력한[14].그랜트 자신이 지휘한 최초의 전투는, 11월 7일의 베르몬트의 싸움이었다.베르몬트는 미시시피강을 사이에 두어 코론바스의 대안에 위치하는 도시이다.그랜트는, 존・A・마크라난드 준장과 함께, 약 3,000명의 병사를 케이로로부터 수로 베르몬트에 움직여, 그곳의 남군캠프를 공격해 분단 했다.그러나, 그 후남군의 반격을 만나, 그랜트는 부대를 수송선에 되돌리기 위해서 싸우게 되었다.이 최초의 전투로의 그랜트의 부대의 손해는 약 500명이며, 남군의 손해도 동일한 정도였다.그랜트는 남군의 반격에 근심 해이지만, 신문은 그를 호의적으로 기사로 한[15].로린즈의 보고에 의하면, 이 전투는 그랜트에, 「전력이 충분하면 언제라도 싸워야 하는 것이다고 하는 신념」을 준[16].11월에는 또, 후레몬트가 세인트루이스로 지휘관이 해임되어 헨리-・하 렉이 후임이 되어, 그 부대는 미저리군관할구역(Department of the Missouri)이라고 명명해진[17].
헨리-・드네르손 방면 작전
12월 20일, 그랜트의 부대에 스미스의 부대가 더해져, 그 명칭은 케이로군관할구역이라고 변경된[18].1862년 2월, 북군은 테네시 강가의 헨리-사이, 및 캔 바 랜드 강가의 드네르손사이에 대한 작전을 개시한[19].이 작전에 있어서의 그랜트의 부대의 병력은 약 27,000명이며, 3개 사단으로 나누어져 있었다.사단장은 각각, 마크나란드( 제1 사단), 스미스( 제2 사단) 및 루・워레스 준장의 제3 사단이었던[20].
그랜트는, 마크나란드 및 스미스의 2개 사단만을 인솔해 테네시강을 거슬러 올라가, 헨리-사이를 향했다.2월 6일, 그랜트가 부대에 공격 태세를 받게 하기 전에, 사이는 미시시피강전대 사령인 앤드류・H・풋의 전에 항복한[21].몇일후, 겨울의 추위나카, 그랜트의 2개 사단의 대부분이, 12마일 밖에 떨어지지 않은 장소에 위치하는, 보다 강력한 드네르손사이를 향해 행군을 개시한[22].몇개의 북군의 연대가, 수로로 드네르손사이 근처에 도착해, 이러한 부대는 워레스아래에 제3 사단을 형성한[23].드네르손고개의 싸움은 2월 13일에 개시되어 격렬한 전투의 뒤, 2월 16일에 약 15,000명 남군수비 부대는 무조건 항복 한[24].
「테네시군」의 명칭이 사용되는 1개월전이지만, 헨리-・드네르손 방면 작전에서 그랜트가 지휘한 3개 사단이, 이 유명한 군의 핵심이 되어, 또 이 중요한 승리는 그 후의 성공을 예언하는 것인[25].한 명의 역사가는, 헨리-・드네르손의 승리를 「북군의 최초의 명확한 승리이며, 남군의 서부의 방위전을 끊는다고 하는 성과를 가져와, 켄터키를 북쪽 군측에 확보해, 남부, 특히 테네시주에의 침공로를 열었다.」라고 기술하고 있는[26].다른 역사가는, 그랜트의 부대는, 「작전중에 경이적인 용감함과 인내를 보여」또 「격렬한 전투가 승리를 가져온다」일을 배웠다고 말하고 있는[27].작전의 명확한 성공의 결과, 그랜트, 마크라난드, 스미스, 워레스는, 전원이 지원병의 소장에게 승진한[28].그랜트는 다른 어떠한 조건으로의 항복도 인정하지 않았기 때문에, 「무조건 항복의 그랜트」로서 국민적인 영웅이 된[29].
드네르손의 싸움의 전투 서열
| 사단 | 여단 | |
|---|---|---|
| 케이로군관할구역 | 제1 사단 |
|
| 제2 사단 |
| |
| 제3 사단 |
|
그 밖에 해군의 함정 7척이 참가.
샤이로의 싸움
1862년 2월 14일, 드네르손 방면 작전중이었지만, 그랜트는 신설된 서테네시군관할구역의 사령관으로 임명되었다.본래라면 「서테네시군」이라고 불려야 하는 것에서 만났지만, 그 후 곧바로 그의 부대는 「테네시군」이라고 불리게 된[30].그 후의 수개월의 사이에, 그랜트는 2도에 걸쳐서 군의 지휘권을 잃는 위기에 빠졌다.그러한 전개가 되어 있으면, 틀림없이 테네시군의 장래나 성질을 바꾸었을 것이다 해, 또 후의 그랜트의 성공의 근원이 된 「리더쉽의 계속」도, 빼앗아 버리게 되었을 것이다[31].
3 월초, 그랜트의 상사이며 미저리군관할구역(Department of the Missouri)의 사령관을에서 만난 헨리-・하 렉은, 북군이 탈취한 헨리-사이로부터 테네시강을 거슬러 올라가는 원정대를 그랜트가 인솔하도록(듯이) 명했다.그렇지만 3월 4일에는, 원정군의 현장 지휘권을 스미스에 이양하도록(듯이) 그랜트에 명했다.이 명령은 하 렉의 질투와 또 하 렉이 그랜트와의 사이에 관리상의 문제를 가지고 있어 그랜트에 대한 신뢰를 가지고 있지 않았던 것이 원인인[32].스미스는 최초 원정대를, 강의 동해안에서 헨리-사이로부터 약 160 km의 거리에 있는 테네시주 사반나로 향했다.그 후 즉시, 분견대 14 km남의 대안에 있는 피츠버그・랜딩에 진행한[33].한편, 하 렉의 부대는 확대되어 명칭도 미시시피군관할구역(Department of the Mississippi)이라고 변경되었다.이 때에 그랜트는 현장 지휘관에게 복귀했지만, 이것은 아마 에이브라함・링컨 대통령의 개인적인 개입에 의한다고 생각되는[34].그랜트는 3월 17일에 테네시군과 합류한[35].4월 초까지, 그랜트의 군은 병력 약 50,000명으로 확대하고 있어 6개 사단을 예하에 있고 있던[36].새롭게 더해진 3개 사단의 사단장은, 스티븐・하르밧트(Stephen A. Hurlbut) 준장( 제4 사단), 윌리엄・셔맨 준장( 제5 사단), 벤저민・M・프렌티스 준장( 제6 사단)이었다.또, 스미스가 다리의 부상으로 쇠약하고 있었기 때문에, W・H・L・워레스가 제2 사단장을 계승한[37].
4월 6일부터 7일에 걸치고, 그랜트는 전쟁의 지금까지의 시점에서 최대의 출혈이 된, 샤이로의 싸움을 싸웠다.남군의 부대는, 미시시피주 콜린스로부터 거의 탐지되는 일 없이 전진해, 피츠버그・랜딩에 있던 테네시군의 5개 사단에 공격을 걸어 왔다.싸움의 첫날, 기습을 받아 또 참호에도 들어가 있지 않았던 북군은, 필사적인 몸부림에 싸웠지만, 많은 손해를 냈다.그렇지만, 기다려 바람직하고 있던 돈・카를로스・뷰엘이 인솔하는 오하이오군예하의 부대가, 그 날의 늦게는 몇개인가 도착해, 또 다른 부대도 한밤중부터 다음날에 걸쳐 도착하고, 그랜트의 군을 보강했다.한층 더 저녁에는, 피츠버그・랜딩에서는 떨어진 쿠란프스・랜딩에 있던, 루・워레스의 제3 사단이 도착했다.뷰엘과 워레스의 부대에서 강화되었기 때문에, 그랜트는 4월 7일에 반격을 개시해, 남군을 구축, 콜린스에 되밀어낸[38].어느 역사가는 「그랜트의 샤이로로의 승리는, 피투성이로 또 씁쓸한 것이었지만, 남군이 미시시피 계곡으로부터 철퇴하는 것을 운명을 결정했다」라고 적고 있는[39].그러나 단기적으로는, 그랜트가 준비를 게을리하고 있었던 것에 대하는 비판, 셔맨의 급속한 소장에게의 승진, 미시시피주 프렌티스의 점령, 제2 사단장의 워레스의 빈사의 중상, 그랜트의 루・워레스에 대한 신뢰의 저하, 라고 하는 결과를 가져왔다.더하고, 4월 후반에는 다리의 부상(전상은 아니다)의 합병증으로 스미스가 사망한[40].
샤이로의 싸움의 테네시군전투 서열
| 사단 | 여단 | |
|---|---|---|
| 테네시군 | 제1 사단 |
|
| 제2 사단 |
| |
| 제3 사단 |
| |
| 제4 사단 |
| |
| 제5 사단 |
| |
| 제6 사단 |
| |
| 독립부대 |
| |
| 4개 사단 | 10개 여단 및 독립부대 |
콜린스 포위전
샤이로의 싸움이 끝난 후, 그랜트에 2도째의 위기가 방문했지만, 동시에 장래의 테네시군을 예고하는 복수의 군을 사용한 대규모 작전도 발동했다.사전의 계획에 따라서, 그랜트의 상사에 해당되는 하 렉 소장이, 현장의 지휘를 하기 위해서 피츠버그・랜딩에 도착했다.철도의 중심인 콜린스에 집결한 남군을 공격하기 위해(때문에), 하 렉은 100,000명 이상의 병력으로부터 되는 군집단을 조직 한[41].하 렉의 군집단에는, 그랜트의 테네시군 외에, 뷰엘의 오하이오군, 존・포프 소장의 미시시피군이 포함되었다.4월 30일, 하 렉은 군집단을 3개의 「날개」라고 예비 부대에 분할했다.좌익의 지휘관은 포프, 중앙날개는 뷰엘, 우익은 조지・헨리-・토마스 소장이며, 예비 부대는 마크라난드가 지휘를 하게 되었다.그랜트의 제1 사단과 제3 사단은 예비로 여겨졌지만, 우익은 그랜트의 제2, 제4, 제5 및 제6 사단에 가세해 오하이오군 제 1 사단(토마스 자신이 사단장)으로부터 구성되어 있었다.바꾸어 말하면, 하 렉은 토마스를 오하이오군의 사단장으로부터, 대부분이 그랜트의 테네시군의 사단으로 구성되는 우익의 지휘관으로 승진시킨 것되는[42].
하 렉은 그랜트를 이 10만명의 군집단의 「부사령관」으로 임명했지만, 동시에 그랜트가 「테네시군」(우익 및 예비 부대)의 지휘권을 가지는 것도 명확하게 확인하고 있는[43].하 렉이 왜 그랜트에 영향을 주는 이러한 행동을 취했는가는 불명한[44].그랜트는 당시 샤이로로의 서툰 솜씨로부터 강한 사회적 비판에 노출되어 있어가, 이윽고 부사령관이라고 하는 지위는 구속되고 있는에 동일하다고 불만을 제기하고 있다.그의 불만안에는, 하 렉이 조직상은 그랜트의 지휘하에 있어야할 토마스와 우익 부대의 각 사단장에게 직접 사령을 내고 있는 것이 포함되어 있던[45].이 그랜트를 당혹 시키는 흠칫 해석한 지휘 계통인 채, 하 렉의 군집단은 5월 한 잔을 들이고, 전진할 때 마다 참호에서 방어를 굳혀 콜린스로부터 20마일의 거리까지 진출했다.이 콜린스의 포위전은, 남 군부대가 5월 29일의 밤부터 30일에 걸쳐 마을을 방폐해 철퇴한 것으로 종료한[46].그랜트는 후에, 하 렉은 이 작전에서 달성 해야 할것을 모두 실패했다고 말하고 있는[47].그렇지만, 토마스의 우익 부대에서 사단장을 맡고 있던 셔맨은, 이 작전은 테네시군을 포함해 하 렉의 부대의 현장 훈련으로서 중요했다고 해서 「이 작전은, 우리의 부대에 방어 작전과 초계 행동을 가르쳐 옥외에서의 생활에 익숙하게 하는 것이었다.그리고 콜린스에 도달하기까지, 나는 이 대륙에서 최선의 군이다고 믿게 되었다」라고 평가하고 있는[48].
콜린스가 함락 한 후, 그랜트는 욕구 불만이기 때문에 군을 그만두려고 했지만, 셔맨이 설득하고 생각해 멈추게 한[49].이 때의 경험이, 후에 셔맨과의 관계를 친밀한 것으로 해, 반대로 토마스와의 관계를 차가운 것으로 한[50].그랜트와 셔맨의 신뢰 관계는, 후의 테네시군의 유효성에 많이 공헌한[51].콜린스 함락 후, 하 렉은 작전에 사용한 군집단을 해산했다.6월 10일, 하 렉은 그랜트에 테네시군의 직접 지휘권을 다시 주었다.뷰엘은 테네시뢆체타누가로 향해, 토마스와 그 사단은 뷰엘의 군으로 돌아온[52].군관할구역 사령관의 하 렉은 콜린스에 남아, 그랜트는 서테네시소군관할구역의 사령부를 새롭게 점령한 테네시주 멤피스에 두었지만, 군은 「미시시피와 테네시의 주 경계의 6개의 철도에 따라서 길게 늘어졌다」[53].이렇게 하고, 샤이로 싸움의 전후에 생긴 위기를 넘어 그랜트는 「그의 당연한나름확고한 자세와 부하를 질타 하는 공격성」을 반영한 「자신의 이상의 군대」에 테네시군을 만들어내 가는 지위에 머물게 된[4].
콜린스 포위전의 전투 서열
총사령관：헨리-・하 렉 소장
부사령관：백합 시즈・그랜트 소장
| 사단 | 여단 | |
|---|---|---|
| 우익(테네시군핵심) | 오하이오군 제 1 사단 |
|
| 테네시군 제 2 사단 |
| |
| 테네시군 제 4 사단 |
| |
| 테네시군 제 5 사단 |
| |
| 테네시군 제 6 사단 |
| |
| 중앙날개(오하이오군) | 4개 사단 | 11개 여단 |
| 좌익(미시시피군) | 보병 4개 사단 | 보병 9개 여단 |
| 예비 부대(테네시군) | 테네시군 제 1 사단 |
|
| 테네시군 제 3 사단 |
|
이우카 및 제２차 콜린스의 싸움
1862년 7월, 링컨은 하 렉을 워싱턴에 귀환시켜, 육군 총사령관에게 임명했다.미시시피군관할구역의 후임 사령관은 임명되지 않았기 때문에, 9월까지 광대한 지역을 관할한 미시시피군관할구역은 해산된[54].거기에 앞서는 7월 16일, 하 렉은 그랜트의 서테네시소군관할구역을 확대해, 앨라배마주와 미시시피주도 관할에 포함해 로즈크란즈의 지휘하에 있던 5개 사단으로부터 되는 미시시피군도 예하에 두게 된[55].그랜트는, 확대한 책임에 대처할 수 있도록, 군의 사령부를 콜린스( 후에는 잭슨)로 옮겼다.그러나, 그 후 곧바로 4개 사단(토마스의 사단과 로즈크란즈의 미시시피군으로부터 3개 사단)이 뷰엘의 오하이오군에 배속 바꾸어되어, 이것들을 잃게 되었다.이 때문에, 테네시군의 병력은 약 80,000명에서 50,000명 이하가 된[56].이 전력 저하에 의해, 그랜트는 잔존 병력을 이용해 남군의 위협에 대해서, 「방어적」자세를 취하게 되었다.그랜트는 후에, 요즘이 「전쟁 기간중, 가장 불안한 시기였다」라고 말하고 있는[57].9월이 되고, 로즈크란즈가 이우카의 싸움으로 승리해, 그 결과적으로 생긴 제２차 콜린스의 싸움으로 승리한 것에 의해, 이 불안한 시기는 끝났다.이 2개의 싸움에 대하고, 그랜트는 로즈크란즈의 근처에 있어, 전장에는 나가지 않았지만, 그에게 협력했다.로즈크란즈는 이우카로는 축소된 미시시피군을 인솔해 콜린스로는 테네시군으로부터의 2개 사단의 지원을 받은[58].콜린스로의 승리는, 그랜트를 「관할 지역의 안전성에 관한 불안」으로부터 개방하기에 충분한 것인[59].
10월 16일, 그랜트의 관할 지역은 재차 재검토되어 레벨도 소군관할구역(district)으로부터 군관할구역(department)으로 변경되어 테네시군관할구역이 된[60].이것에 의해 테네시군의 명칭은 공식적인 관할 범위와 일치하게 된[61].같은 10월에는, 뷰엘이 오하이오 군사령관의 지위를 잃어, 로즈크란즈가 계승했지만, 이 때에 명칭도 캔 바 랜드군으로 변경된[62].12월 18일에 나온 명령에 의해, 실행에는 약간 시간이 걸렸지만, 그랜트의 테네시군은 4개의 군단에 분할되었다.즉, 마크나란드의 제13 군단, 셔맨의 제15 군단, 스티븐・하르밧트(Stephen A. Hurlbut)의 제16 군단, 및 제임스・맥퍼슨의 제17 군단인[63].각각의 군단은 복수의 사단에 가세해 독립한 기병 부대와 포병 부대를 가져 있고 있었다.1863년 4월 30일의 공식 문서로의 보고에 의하면, 테네시군의 병력은 약 150,000명인[10].
제２차 콜린스의 싸움의 전투 서열
| 사단 | 여단 | |
|---|---|---|
| 미시시피군 | 보병 3개 사단 | 보병 6개 여단 |
| 테네시군분견대 | 제2 사단 |
|
| 제6 사단 |
|
빅스바그 방면 작전
1862년 가을, 그랜트는 미시시피강의 동해안에 위치해, 존・C・팬버튼 중장의 지휘하의 남군이 지키는 빅스바그에 대한 작전을 개시한[64].12월, 그랜트의 최초의 시도는, 남군이 북군의 보급선, 특히 미시시피주 호리스프링스의 보급곳에 공격을 걸어 왔기 때문에 실패에 끝나, 그랜트는 동쪽에서 빅스바그에 강요한다고 할 계획을 방폐 하지 않을 수 없게 되었다.셔맨은 그랜트 호응 하고, 미시시피강을 내리고 빅스바그를 공격할 예정이었지만, 치카소・바이유의 싸움으로 남군의 반격에 있던[65].그 사이, 당초는 그랜트도 깨닫지 않았지만, 부하의 한 사람으로 있는 마크나란드(원래 민주당의 하원의원이었다)는 링컨에 대한 그 정치력을 이용하고, 빅스바그를 공격하는 자신의 원정군을 편성하는 것을 인정받은[66].어느 역사가 「남북 전쟁에 있어서의 가장 기묘한 에피소드의 하나」라고 간주라고 있다.마크나란드는 그랜트의 잠재적인 경쟁 상대로 부상했지만, 마크나란드가 새로운 부대를 중서부에서 편성해 보내 왔기 때문에, 장기적으로 보면 테네시군을 이익 하게 된[67].치카소・바이유의 싸움으로부터 얼마 되지 않은 1863년 1월, 마크라난드는 셔맨의 제15 군단이나 산하에 넣은 30,000명으로부터 되는 부대의 사령관이 되어, 그 군을 미시시피군이라고 불렀다.마크라난드와 셔맨은 아칸자스강의 하 인도 맨 사이의 싸움으로 승리한[68].그러나 그랜트는 마크라난드의 목표를 「쓸데 없는 노력」이라고 생각해 북군최고 사령관인 하 렉도 그랜트에 빅스바그 방면 작전 전반의 식견을 주었다.이 때문에, 일시적으로 존재한 마크라난드의 미시시피군은 테네시군에 흡수되어 마크라난드 자신의 이후의 작전에의 참가는, 그랜트 예하의 제13 군단의 군단장으로서의 것이 된[69].
1863년의 최초의 수개월, 그랜트는 빅스바그를 북쪽에서 공격하기 위한 , 몇인 것 도움이 되지 않았던 작전을 실시했다.어느 신문은 이것에 대해서 「테네시군은 몹시 취한 그랜트의 지휘아래, 진흙에 다리를 빼앗기는 원정으로 괴멸 하기 시작하고 있어 그의 신뢰하는 보좌관인 셔맨은 정신착란자이다」라고의 비판 기사를 게재하고 있는[70].그렇지만 4월에는, 미시시피강의 서해안을 남하해, 해군의 협력을 얻어 도하를 실시해, 빅스바그의 남방에 이르렀다.미시시피강전대의 데이비드・딕슨・포터 소장 대리와의 공동 작전은 순조롭게 진출해, 그랜트는 제13 군단(마크라난드), 제15 군단(셔맨) 및 제17 군단(맥퍼슨)으로부터 구성되는 약 40,000의 병력을, 1남군의 2개의 군, 팬버튼의 빅스바그 수비군 및 죠셉・죤스튼의 구원군, 에 대해서 기동 시켰다.5월 14일에 잭슨을 공략・점령, 5월 16일에 체피온힐의 싸워 승리해, 그랜트는 5월 19일과 22일에 빅스바그의 남군의 참호에 대한 공격을 실시했지만, 이것에는 실패해, 그 다음은 새로운 손해를 피하기 위해서 포위전으로 이행한[71].
포위전의 사이에, 포위군은 테네시군관할구역 내외의 전력에 의해서 큰폭으로 증강되어 1863년 7 월보고에 의한 군관할구역의 총병력 약 175,000명에 대해서, 빅스바그에 있어서의 그랜트의 병력은 70,000명 이상에 이르고 있던[72].이러한 병력 증강에는, 하르밧트의 테네시군 제 16 군단에서는 카드와라다・워쉬 반이 인솔하는 분견대(2개 사단), 프런티어군에서는 프랜시스・헤론(Francis J. Herron) 준장의 사단( 제17 군단에 편입), 안브로즈・반 사이드의 오하이오군에서는 존・파크 소장이 인솔하는 8,000명의 제9 군단이 포함되어 있던[73].6월 18일, 불복종을 이유로서 그랜트는 항상 정치적인 마크라난드를 해임해, 제13 군단장에게 에드워드・오드를 임명한[74].빅스바그는 최종적으로는 7월 4일에 항복했다.약 30,000명의 수비병은 포로에게는 안되어, 부전 선서 후에 석방된[75].빅스바그의 함락전이었지만, 셔맨에 대한 신뢰를 반영하고, 그랜트는 셔맨을 제9, 제13, 제15 및 제17 군단으로부터 추출한 부대의 지휘관으로 해, 동방으로부터 공격을 걸쳐 올 가능성이 있는 죤스튼의 구원군으로부터 포위군을 지키는 임무를 주었다.빅스바그의 함락 후, 셔맨은 대규모 원정군( 제9, 제 13및 제15 군단)을 인솔하고, 죤스튼을 잭슨보다 먼 곳에 쫓아 버려, 그 후 빅스바그로 돌아왔다.이 작전에 대하고는 흘레데릭・스티르(Frederick Steele) 소장이 제15 군단의 지휘를 대행한[76].
그랜트에 의한 빅스바그의 점령은, 긴 역사를 가지는 테네시군소속 부대의 기능에 의하는 곳(중)이 대였지만, 남북 전쟁에 있어서의 가장 중요한 북군의 승리의 하나였다.이것에 의해, 북군은 미저리강을 자유롭게 항행할 수 있게 되어, 미국 연합국은 분단 되게 된[77].이 실적 때문에, 그랜트는 즉시 정규군의 소장(그것까지는 지원병의 소장)에게 승진한[78].하 렉의 제안에 의해, 그랜트는 셔맨과 맥퍼슨을 정규군의 준장 및 지원병의 소장에게 승진시키도록, 링컨에 의뢰한[79].셔맨은 후에 빅스바그의 함락에 의해서 「그랜트의 군은 전쟁으로의 기능에 중매타몫을 얻었다」라고 적고 있는[80].테네시군의 전에게는 아직 수많은 임무가 기다리고 있었지만, 셔맨의 관찰은 대체로 진실했다.그 후 곧바로, 그랜트의 책임이 확대되었기 때문에, 테네시군은 셔맨이 맡길 수 있었다.그리고 군자체는 1861년부터 1863년에 걸친, 캔 바 랜드카와, 테네시강, 미시시피강에서의 임무를 종료해, 동방으로 향하는 작전을 개시했다.더하고, 빅스바그의 뒤, 테네시군의 규모는 축소되어 다른 군, 기본적으로는 캔 바 랜드군과 공동 작전을 실시하게 된[81].
빅스바그 방면 작전의 전투 서열
총사령관：백합 시즈・그랜트 소장
| 사단 | 여단 | |
|---|---|---|
| 제9 군단（오하이오군） | 제1 사단 |
|
| 제2 사단 |
| |
| 포병 예비 | 1개 포병 중대 | |
| 제9 사단 |
| |
| 제10 사단 |
| |
| 제12 사단 |
| |
| 제14 사단 |
| |
| 제1 사단 |
| |
| 제2 사단 |
| |
| 제3 사단 |
| |
| 독립 기병 부대 부대 | 1개 기병 연대 | |
| 제16 군단(분견대) | 제1 사단 |
|
| 제4 사단 |
| |
| 특설 사단 |
| |
| 제3 사단 |
| |
| 제6 사단 |
| |
| 제7 사단 |
| |
| Herron 사단 |
| |
| 독립 기병 부대 | 3개 기병 연대 | |
| 북동 루이지애나소군관할구역 | 2개 여단, 1개 기지 방위 부대 |
체타누가 및 녹스빌
빅스바그의 점령 후, 테네시군은 「거기서 당분간 쉬고 있었다」[82].그러나, 이윽고 군에는 새로운 역할이 주어져 1863년 11월에는, 체타누가의 싸움에 대하고, 테네시군을 포함한 복수의 군으로부터 구성되는 북군이 승리했다.그 경위는 이하와 같았다.1863년 9월 후반, 브라크스톤・브랏그가 인솔하는 남군테네시군이, 치카마우가의 싸움으로 윌리엄・로즈크란즈의 캔 바 랜드군에 승리했다.로즈크란즈는 체타누가까지 후퇴했지만, 브랏그는 이것을 포위했다.이 위기에 대응하기 위해(때문에), 워싱턴은 빅스바그의 승자인 그랜트를, 신설한 미시시피 방면군(Military Division of the Mississippi)의 사령관으로 임명해, 체타누가에 진출해 거기의 전군의 지휘하고 브랏그를 깨도록(듯이) 명했다.캔 바 랜드군에 관해서는, 로즈크란즈를 사령관에 말리든가, 혹은 예하의 군단장인 조지・헨리-・토마스를 승진시키는지, 육군성은 그 판단을 그랜트에 맡겼지만, 그랜트는 토마스를 선택한[83].체타누가에 있어서의 그랜트의 병력은 3개의 군의 부대로부터 구성되어 있었다.즉, 토마스의 캔 바 랜드군의 35,000명, 죠셉・훅카가 지휘하는 포토맥군의 분견대 20,000명(2개 군단), 및 테네시군분견대(2개 군단)의 17,000명인[84].
테네시군의 분견대를 인솔해 체타누가로 향한 것은 셔맨이었다.군은 빅스바그로부터 미시시피강을 거슬러 올라가, 멤피스에서 동쪽으로 향했다.이 진군이 개시된 시점으로는, 셔맨은 군단장의 지위에 있었지만, 그것이 끝났을 때에는 그랜트의 후임으로서 「테네시군관할구역 및 테네시 군사령관」이 되고 있던[85].셔맨은 그의 제15 군단의 대부분(군단장 대리 프랜시스・프레스톤・블레어・주니어 소장)제17 군단의 제2 사단(John E. Smith 준장)을 거느려 간[86].셔맨의 군의 도착에 의해, 그랜트는 브랏그의 포위전에 대해서 공세하러 나올 수 있었다.그랜트는, 셔맨에 밋쇼나리릿지의 북쪽의 구석에서 브랏그의 군의 오른쪽 옆구리를 공격하는 임무를 주었다.사용 병력은, 인솔해 온 4개 사단중 3개 사단 물어 창고인가의 추가 부대에서, 북군의 공격의 주력이 되는 것이 의도되고 있었다.그러나, 11월 25일의 밋쇼나리・릿지의 싸움으로는, 셔맨의 공격은 무슨 견인력에도 안되어, 토마스의 캔 바 랜드군이 밋쇼나리릿지의 산 중턱까지 직접 공격을 걸쳐 남군의 전선을 깨었다.이 상황으로는, 테네시군은 캔 바 랜드군의 이차적 역할을 완수하는에 머문[87].
체타누가의 싸움이 끝나 곧바로, 그랜트는 셔맨을 제15 군단의 일부도 포함한 혼성 부대의 사령관에 명해 녹스빌로 남군에 포위되고 있는 안브로즈・반 사이드의 구원으로 향하게 했다.셔맨의 접근을 안 남군은, 녹스빌의 포위를 풀었기 때문에, 셔맨은 제15 군단의 병사와 함께 체타누가로 되돌린[88].후에, 셔맨은, 이 위기에 즈음하여 제15 군단은 멤피스로부터 체타누가까지 330마일 행군 해, 한층 더 체타누가로부터 녹스빌에의 왕복 230마일의 행군을 실시했다고 계산하고 있는[89].
체타누가 방면 작전의 전투 서열
미시시피 방면군전투 서열
| 군 | 군단 | |
|---|---|---|
| 미시시피 방면군 | 캔 바 랜드군 | |
| 포토맥군분견대 | ||
| 테네시군분견대 |
|
테네시군분견대 전투 서열
| 군단 | 사단 | 여단 |
|---|---|---|
| 제15 군단 | 제1 사단 |
|
| 제2 사단 |
| |
| 제4 사단 |
| |
| 제17 군단 | 제2 사단 |
|
메리디안 방면 작전
셔맨의 테네시군 가운데, 체타누가와 녹스빌에 참전한 것은, 제15 군단을 중심으로 대략 전병력의 것1/3에 지나지 않았다.제17 군단의 대부분은, 맥퍼슨아래에 빅스바그로 다른 임무에 대해 있어 하르밧트의 제16 군단은 멤피스에 있던[90].1864년의 초, 셔맨은 제16 군단과 제17 군단으로부터 약 20,000명으로부터 되는 원정군을 편성해, 중앙 미시시피에 침공해 남군의 철도망과 다른 인프라를 파괴해, 북군의 미시시피강의 지배를 보다 강고한 것으로 했다.이 부대는 셔맨 자신이 인솔해 제17 군단의 2개 사단과 제16 군단의 2개 사단으로부터 구성되어 있었다.부대는 2월에 빅스바그에 결집해, 거의 적의 저항을 받는 것 없게 빅스바그로부터 330마일 떨어진 테네시뢆메리디안으로 진행되어, 2개의 종진을 짜고 빅스바그에 돌아왔다.하르밧트는 좌종진, 맥퍼슨은 우종진을 지휘한[91].부대는, 메리디안의 교통의 중심지를 2월 중순에 파괴한[92].최근의 메리디안 방면 작전의 연구에 의하면, 이것은 후의 바다에의 진군으로 보여지는, 인프라 파괴라고 하는 셔맨 및 그 부대의 전술의 「최종 리허설」인[93].다른 역사가는, 메리디안 방면 작전은 셔맨에 「남군지역내에 있어서라도, 군을 무난하고, 또 주민에게 금전을 지불해 식료를 얻으면서 행군 시키는 것이 가능하고, 수천의 병사를 희생하는 것 없게 전쟁을 수행할 수 있다」것을 가르쳤다고 말하고 있는[94].메리디안 방면 작전 후에 하르밧트는 테네시군을 떠나 멕시코만군관할구역(Department of the Gulf)의 사령관이 된[95].
애틀랜타 방면 작전
체타누가가 확보된 것에 의해, 최남부의 중심부에의 진격로가 열렸다.1864년의 애틀랜타 방면 작전은 셔맨이 그 지휘를 맡게 되어, 테네시군은 그의 「채찍 끈」으로서 일한"[96].1864년 3월, 링컨은 그랜트를 중장으로 승진시켜,북군의 육군 총사령관에게 임명했다.이 때문에, 그랜트는 동부로 이동해, 그 사령부를 포토맥 군사령부에 병설했다.서부 전선으로는, 셔맨이 그랜트의 뒤를 받아 미시시피군관할구역 사령관으로 승진해, 테네시군의 사령관에게는 제17 군단장인 맥퍼슨이 승진했다.맥퍼슨은 그랜트가 헨리-・드네르손 방면 작전을 실시했을 때에, 그 공병 부대의 책임자(중령)로서 테네시군에 있어서의 캐리어를 개시하고 있던[97].남 군측에서는, 체타누가의 패배 후에 브랏그는 남군테네시군의 사령관이 해임되어 죠셉・죤스튼 대장, 계속 되어 존・벨・훗드 중장이 그 임에 오른[98].
셔맨은 후에 5 월초순에 개시된 애틀랜타 방면 작전을 되돌아 보고, 웨스탄＆아틀랜틱 철도에 따라서 「160마일 이상」의 「120일간이 연속한 전투」로, 「밤낮을 불문하고, 대포의 대포와 라이플의 총성이 들리고 있었다」라고 말하고 있는[99].이 작전 개시시에 있어서의 테네시군의 병력은 약 25,000명이며, 존・A・로건 소장의 제15 군단 및 그렌 빌딩・좃지 준장의 제16 군단 좌익에 가세해 맥퍼슨은 지금은 프랜시스・프레스톤・블레어・주니어 소장이 지휘하는 17 군단으로부터도 2개 사단을 추출한[100].셔맨의 총병력은, 테네시군에 가세하고, 조지・헨리-・토마스의 캔 바 랜드군(3개 군단), 존・맥아리스터・스코피르드의 오하이오군(1개 군단)의 합계 약 100,000명인[101].통상, 병력이 많은 캔 바 랜드군이 중앙에 위치해, 테네시군과 오하이오군이 양익을 맡은[102].이 복잡한 작전에 대하고, 셔맨은 그의 구면의 군에 신뢰를 두고 있었기 때문에, 「테네시군을 우회 공격에 사용하는 것을 좋아한[103].」
셔맨의 테네시군에 대한 신뢰에도 불구하고, 어느 역사가는 맥퍼슨을 「적극성이 부족했다」군사령관이었다고 평가하고 있어, 또 다른 역사가는 「언덕의 저 편에서 무엇이 일어나고 있을까를 너무 신경써서 있었다」라고 고찰하고 있는[104].맥퍼슨의 이러한 성격과 병력이 적었던 것도 돕고, 작전 초기의 레사카의 싸움의 전에는, 기회를 살리고 공훈을 세울 수 없었다.셔맨의 남진이 개시되면, 죤스튼은 조지아주 실업 수당 톤으로 방위 선을 그었다.레사카로부터 죤스튼의 배후를 위협하는 것을 기대해, 셔맨은 북군우익의 맥퍼슨을 록키페이스릿지의 서쪽으로 보내, 「점령도 방위도 방해자도 지켜져서 만약이라고 없다」뱀 크리크 협곡을 지나 레사카로 향하게 했다.맥퍼슨은 죤스튼의 배후에는 나왔지만, 셔맨의 계획인 죤스튼과 남부로부터의 철도 보급을 차단하는 행동에는 나오지 않고, 거기서 방어 체제를 취해 버린[105].셔맨의 나머지의 부대는 이동해, 5월 13일-15일에 걸쳐 레사카로 최초의 대규모 전투가 발생했다.맥퍼슨이 기대 그대로의 기능을 보이고 있으면, 결정적인 승리를 얻을 수 있었는지도 할 수 없지만, 셔맨은 죤스튼을 아데아즈빌에 후퇴 시킨 것으로 만족 하지 않을 수 없었던[106].
레사카로의 양군의 움직임은, 작전 초기의 기조라고도 말할 수 있는 것이었다.셔맨은 죤스튼의 측면을 우회 해 포위하려고 시도해 죤스튼은 그것을 피하고 애틀랜타로 향해 후퇴한[107].6월 27일, 셔맨은 우회 작전을 멈추어 케네소산에 진을 까는 죤스튼에 정면 공격을 걸쳤다.이 공격이 실패하면, 다시 남하를 개시하기 위해서, 셔맨은 맥퍼슨을 우익으로부터 좌익에 대이동시킨[108].7월 18일, 테네시군은 거대한 선회 운동을 완료해, 북군우익으로부터 좌익으로 바꾸고, 데카타의 동방에서 조지아 철도를 차단했다.그 1일전의 7월 17일, 소극적인 죤스튼은 해임되어 존・벨・훗드가 남군테네시군의 사령관으로 임명된[109].공격적인 훗드는, 즉시 피치 트리 크리크의 싸움(7월 20일)을 개시했다.훗드의 작전은 우익의 오하이오군과 중앙의 캔 바 랜드군의 사이에 북군전선을 분단 한다고 하는 것이었지만, 이것에는 실패한[110].계속 되어 7월 22일에는 애틀랜타의 싸움이 발생해, 훗드는 강력한 돌격을 좌익에 위치하고 있던 맥퍼슨의 테네시에 대해서 실시했다.이 싸움으로 맥퍼슨은 전사해, 군의 지휘는 선임의 군단장인 제15 군단의 로건이 대행한[111].7월 22일의 전투는, 어느 역사가에 의하면 「테네시군의 전력의 정점」이며, 27,000명의 병력으로 「40,000명 가까이의 병력을 가져, 기습 효과 뿐만이 아니라 위치적으로도 우위에서 만난 남군을 깬[112].」
로건의 전장에서의 성공에도 불구하고, 셔맨은 웨스트 포인트의 졸업생이며, 캔 바 랜드군의 제4 군단장인 올리버・O・하워드 소장을 테네시군의 사령관으로 임명한[113].그 후, 셔맨은 애틀랜타 서방에서 공격하는 것으로 해, 테네시군을 우익으로 이동시켰다.이 움직임에 의해서, 7월 28일에 에즈라 교회의 싸움이 발생해, 하워드는 훗드의 3번째의 공격을 「용이하게 격퇴한[114].」그러나, 셔맨은 이 결합점으로의 북군기병 부대의 패배라고 하는 타격을 받고 있어 그 후약 1개월에 걸쳐 북군의 활동은 활발하지 않게 되었다.8월이 되고, 애틀랜타의 북쪽 및 남쪽의 거점을 방폐해, 테네시군을 애틀랜타의 남방으로 크고 우회 시켜 훗드의 마지막 철도 보급선을 공격하는 것으로, 이 궁지 상태로부터 빠져 나갔다.8월 31일, 존스 장미의 싸움의 첫날, 남군의 마지막 공격은 격퇴되었다.철도 연락을 잃었기 때문에, 훗드의 남 군부대는 9월 1일의 밤부터 2일에 걸치고, 애틀랜타를 방폐해 탈출한[115].셔맨의 애틀랜타 공략은 테네시군의 무용에 의해서 얻을 수 있던 것이어, 「빅스바그 공략과 대등한 위대한 승리」이며, 11월의 링컨 재선에 많이 공헌한[116].셔맨은 후에, 제15 군단은 작전중에 약 178마일의 「횡방향의 이동」을 실시했다고 추측하고 있는[117].
애틀랜타 방면 작전의 전투 서열
미시시피 방면군전투 서열
| 군 | 군단 | |
|---|---|---|
| 미시시피 방면군 | 캔 바 랜드군 | |
| ||
| 오하이오군 |
테네시군전투 서열
| 군단 | 사단 | 여단 |
|---|---|---|
| 제15 군단 | 제1 사단 |
|
| 제2 사단 |
| |
| 제16 군단 | 제2 사단 |
|
| 제4 사단 |
| |
| 제17 군단 | 제3 사단 |
|
| 제4 사단 |
|
바다에의 진군
올리버・하워드 예하의 테네시군은, 계속 되어 셔맨의 바다에의 진군과 캐롤라이나 방면 작전에 대하고, 그 우익을 노력하게 되지만, 그때까지는 약간의 시간이 있었다.9 월초에 애틀랜타를 잃은 후, 남군의 훗드는 잔존 병력을 모아 후방과의 통신선을 공격해 셔맨을 북방으로 꾀어내, 테네시주를 위협하는 것으로, 얼마인가의 성공을 요구했다.셔맨은, 체타누가 방면에의 전진과 거기에 계속 되는 애틀랜타에의 복귀로, 테네시군은 270마일 이동할 필요가 있었다고 추측하고 있는[118].이전(9월-10월)에, 셔맨은 그의 부대의 편성을 변경하고 있다.잣지의 제16 군단은 해산되어 그 부대는 제15 군단과 제17 군단에 배속되었다.테네시군본체에 있어서의 제16 군단의 역할은, 이것으로 종료한[119].
최종적으로 셔맨은, 테네시 방위를 위해서 조지・토마스와 존・스코피르드에 분견대의 지휘를 맡겨 약 60,000명의 병력을 인솔해 남동의 바다로 향해 진격하는 것을, 상사로부터 허가된[120].11월과 12월의 사이, 테네시군은 셔맨의 우익으로서 바다로 향해 약 280마일 진군 했다.하워드의 지휘하에 있던 것은, 피터・오스타하우스(Peter J. Osterhaus) 소장의 제15 군단으로 블레어의 제17 군단이었다.캔 바 랜드군으로부터 추출된 군단에서 편성된, 헨리-・슬로우 캠 소장의 조지아군이 이제 일익을 맡은[121].
셔맨 자신은 거의 반격을 받는 것이 없었다 이 진군을 「대항 상대의 없는 강력한 군의 이동에 의한, 내륙부에서 연안부에의 기지의 이전이며, 거기로부터 다른 중요한 결과를 얻을 수 있었다」라고 평가하고 있는[122].잘 알려져 있도록(듯이), 그의 부대는 토지를 빼앗아 남부의 자산을 철 피리적으로 파괴하는 것에 의해서, 남군의 전의를 상실시킨[123].(행군 개시에 앞서, 어느 병사는 「셔맨은 이 나라를 기독교화하기 위해서 우리를 사용하려 하고 있는 것을...우리는 이해하고 있다」[124]로 쓰고 있다) 작전의 최종 단계의 12월 13일, 셔맨은 그의 낡은 샤이로 사단-지금은 윌리엄・헤이즌 준장의 테네시군 제 15 군단의 제2 사단-를 사용하고, 조지아주 사반나 교외의 맥아리스터 사이(Fort McAllister)를 제압한[125].12월 21일, 진군은 사반나를 점령해 종료했다.테네시군과 조지아군은, 셔맨을 해 링컨에 사반나라고 하는 크리스마스 선물을 주었다.。。150문의 중포와 대량의 포탄, 또 25,000파오의 면화의 덤 서로 돌출한[126].셔맨 자신의 비하에도 불구하고, 바다에의 진군은 「남북 전쟁 최대의 사건」의 하나였다.조지아를 거의 무저항으로 이동한 셔맨의 기동에 의해, 남군은 「여생 얼마간도 없다」상태가 되어, 버지니아에 있던 로버트・E・리의 북 버지니아군의 전의를 상실시킨[127].
캐롤라이나 방면 작전
1865년 2월 1일, 사반나에 약 1개월 머문 후에, 셔맨은 다시 군을 움직여 파괴적인 진군을 개시했다.이번은 북쪽을 향해 남북 캐롤라이나주를 통과해, 최종적인 목적은 버지니아의 그랜트와 합류하는 것인[128].하워드의 테네시군은 그 우익을 맡아 다시 로건이 지휘를 맡는 제15 군단으로 블레어의 제17 군단으로 구성되어 있었다.좌익은 슬로우 캠의 조지아군이 맡은[129].사우스캐롤라이나주에서의 남군의 저항은 대부분 없고, 셔맨은 합중국으로부터 최초로 탈퇴한 주를 철저하게 파괴했다.(셔맨은 3 월초에는 사우스캐롤라이나를 통과 끝마쳤지만, 어느 병사는 사우스캐롤라이나는 「지금 올바름을 회복했다」라고 말하고 있는[130].)노스캐롤라이나주에서는, 셔맨과 애틀랜타 방면 작전에서 싸운 죤스튼이, 격렬하게 저항했다.셔맨에 있어서 마지막 큰 전투가 된 3월 중순의 벤톤빌의 싸움은, 대부분이 슬로우 캠의 조지아군에 의해서 싸워졌다.패배한 죤스튼은 북서를 향해 탈출해, 셔맨은 고르즈바라로, 그랜트의 명령에 따라서 테네시로부터 동진 해 온 존・스코피르드의 부대와 회합 한[131].테네시군은 50일간으로 사반나로부터 고르즈바라까지의 약 450마일을 진군 해, 이미 버지니아의 그랜트와의 합류를 방해하는 것은 없는 것이라고 생각된[132].셔맨은 후에 이 작전을 「일찌기 문명국에 조직화된 군이 실시한 가장 길고, 한편 중요한 진군의 하나」라고 적고 있는[133].셔맨의 급속한 전진을 관찰하고, 죠・죤스튼은 「쥬리아스・시저의 시대 이래, 이러한 군은 없었다」라고 결론 짓고 있는[134].
벤톤빌의 싸움의 전투 서열
서부 전군(Grand Army of the West) 전투 서열
| 군 | 군단 | |
|---|---|---|
| 서부 전군 | 우익(테네시군) |
|
| 좌익(조지아군) |
| |
| 기병 | 1개 사단 |
테네시군전투 서열
| 군단 | 사단 | 여단 |
|---|---|---|
| 제15 군단 | 제1 사단 |
|
| 제2 사단 |
| |
| 제3 사단 |
| |
| 제4 사단 |
| |
| 포병 부대 | 4개 포병 중대 | |
| 제17 군단 | 제1 사단 |
|
| 제3 사단 |
| |
| 제4 사단 |
| |
| 포병 부대 | 3개 포병 중대 |
전쟁의 종료와 군의 해산
1865년 4월 9일, 리가 아포마특스・뜰 있는 주택에서 그랜트에 항복했지만, 다음 4월 10일에 셔맨은 노스캐롤라이나주 로리로 향해 전진을 재개하고 있었다.이번 병력은 약 90,000명-우익은 하워드의 테네시군, 중앙은 스코피르드의 오하이오군, 좌익은 슬로우 캠의 조지아군-에서 만난[135].셔맨이 리의 항복을 안 것은, 4월 11일부터 12일이 걸친 밤이었다.셔맨의 직접적인 적은 로리 근처에 있던 죤스튼의 군이었지만, 이미 전투를 실시할 필요는 대부분 않게 되었다.셔맨은 13일에 로리에 입성 했지만, 죤스튼은 길고 또 미묘한 항복 교섭을 개시했다.4월 26일, 죤스튼은 남북 캐롤라이나, 조지아 및 플로리다의 전남군과 함께 다람역에서 셔맨에 항복한[136].그 후, 테네시군과 조지아군은 워싱턴 D.C.까지 250마일 행군 해, 셔맨과 함께 5월 24일의 대관열식에 참가한[137].
맥퍼슨의 전사 후, 로건을 뛰어넘어 하워드가 테네시 군사령관을 맡고 있었지만, 그 상심을 완화시키기 위해, 셔맨은 로건을 마지막 테네시 군사령관으로 임명했다.이 때문에, 대관열식으로는 로건이 군을 인솔한[138].7월 13일, 로건은 테네시군에 대해, 「4년에 걸치고 인류가 사 경험한 일이 없는 비참하고 파괴적인 전쟁에 괴로워하면서, 우리는, 오늘까지, 반란군이 우리로부터 강탈한 모든 요새와 무기고, 오대호에서 멕시코만까지의 도시, 마을, 마을들에 국가의 통일과 힘을 나타내는 성조기를 달아 왔다」라고의 석별의 뜻을 나타내고 있는[139].1865년 8월 1일, 테네시군은 해산한[140].
역대 군사령관
남동 미저리소군관할구역[141]
| 사령관 | 취임 | 이임 | 주된 싸워 |
|---|---|---|---|
| 백합 시즈・그랜트 준장 | 1861년 9월 1일 | 1861년 12월 23일 | 베르몬트 |
케이로소군관할구역[142]
| 사령관 | 취임 | 이임 | 주된 싸워 |
|---|---|---|---|
| 백합 시즈・그랜트 준장 | 1861년 12월 23일 | 1862년 2월 14일 | 헨리-, 드네르손 |
서테네시소군관할구역
| 사령관 | 취임 | 이임 | 주된 싸워 |
|---|---|---|---|
| 백합 시즈・그랜트 소장[143] | 1862년 2월 14일[144] | 1862년 4월 30일 | 샤이로 |
| 백합 시즈・그랜트 소장[145] | 1862년 4월 30일 | 1862년 6월 10일 | 콜린스의 포위전 |
| 백합 시즈・그랜트 소장 | 1862년 6월 10일 | 1862년 10월 16일 | 제２차 콜린스의 싸움(분견대만)[146] |
테네시군관할구역
| 사령관 | 취임 | 이임 | 주된 싸워 |
|---|---|---|---|
| 백합 시즈・그랜트 소장 | 1862년 10월 16일 | 1863년 10월 24일 | 빅스바그 방면 작전 |
| 윌리엄・셔맨 소장 | 1863년 10월 24일 | 1864년 3월 26일 | 체타누가、밋쇼나리・릿지, 메리디안 |
| 제임스・맥퍼슨 소장 | 1864년 3월 26일 | 1864년 7월 22일[147] | 애틀랜타 방면 작전, 애틀랜타 |
| 존・A・로건 소장(대리) | 1864년 7월 22일 | 1864년 7월 27일 | 애틀랜타 |
| 올리버・O・하워드 소장 | 1864년 7월 27일 | 1865년 5월 19일 | 에즈라 교회、존스 장미의 싸움、바다에의 진군、벤톤빌 |
| 존・A・로건 소장 | 1865년 5월 19일 | 1865년 8월 1일 |
각주
- ^ Eicher, Commands, pp. 856□57; McPherson, Battle Cry, p. 512.
- ^ McPherson, Battle Cry, p. 512; Woodworth, Victory, p. x.
- ^ Woodworth, Victory, p. x.
- ^ a b Woodworth, Victory, p. ix.
- ^ NYT: General Sherman's November 13, 1867 Address to the Society of the Army of the Tennessee; see Lewis, Sherman, p. 381.
- ^ Woodworth, Victory, p. ix; Flood, Friendship, pp. 4□6.
- ^ Rawlins, Address, pp. 27□28.
- ^ That usage appears, for example, in reports filed by various Union officers after the April 1862 Battle of Shiloh (Official Records (OR) I, v. 10/1, pp. 165, 203, 240, 277, 280, 282, 284, 286–87) and can be found as late as October 1862 (Report of Brig. Gen. Thomas A. Davies, October 18, 1862, OR I, v. 17/1, p. 251). During the period September 28□December 9, 1862, there was also a Confederate Army of West Tennessee, organized from the Confederate Army of the West (1862) and commanded by Maj. Gen. Earl Van Dorn. Confederate authorities ruled that "the name and function of this army [were] improper," and Van Dorn's forces were merged into the Army of Mississippi. See Eicher, Commands, p. 892.
- ^ Eicher, Commands, p. 857; see Halleck to Pope, March 21, 1862, OR I, v. 8, p. 629 ("I am preparing additional re-enforcements for the Army of the Tennessee"); Phisterer, Statistical Record, p. 54 (Grant's forces fought at Shiloh (April 1862) as "the Army of the District of Western Tennessee" and "became the Army of the Tennessee upon the [post-Shiloh] concentration of troops at Pittsburg Landing"); McPherson, Battle Cry, p. 512; Woodworth, Victory, p. x.
- ^ a b See Departmental returns for April 30, 1863, OR I, v. 24/3, p. 249.
- ^ Eicher, Commands, p. 264; Grant, Memoirs, p. 174.
- ^ John A. Rawlins, Address, Proceedings of the Society of the Army of the Tennessee.
- ^ Smith, Grant, pp. 118□21.
- ^ Rawlins, Address, p. 27; Conger, U.S. Grant, pp. 75□76.
- ^ Smith, Grant, pp. 124–32.
- ^ Rawlins, Address, pp. 28□29.
- ^ Smith, Grant, p. 134; Ballard, Grant, pp. 26□27.
- ^ See Special Orders, No. 78, HQ, Dept. of the Missouri, December 20, 1861, OR I, v. 52/1, p. 201; Grant, Memoirs, p. 189. It appears that Grant formally assumed this new command as of December 23, 1861. See Eicher, Commands, p. 264; General Orders No. 22, HQ, Dist. of Cairo, December 23, 1861, Papers of Ulysses S. Grant, 3:330.
- ^ For detailed discussion of the Henry-Donelson campaign, see Woodworth, Victory, pp. 65□120.
- ^ Grant, Memoirs, p. 213; Woodworth, Victory, pp. 72, 86.
- ^ Engle, Heartland, pp. 53□59.
- ^ Engle, Heartland, pp. 62□63.
- ^ Engle, Heartland, p. 70; Wallace, Autobiography, 1:387□89.
- ^ Engle, Heartland, pp. 68□81.
- ^ Eicher, Commands, p. 857; Woodworth, Victory, p. x.
- ^ Smith, Grant, p. 165.
- ^ Woodworth, Victory, pp. 119□20.
- ^ See Eicher, Commands, p. 773; Grant, Memoirs, p. 214.
- ^ Smith, Grant, pp. 165□66.
- ^ General Orders, No. 37, HQ, Dept. of the Missouri, February 14, 1862, OR I, v. 8, p. 555; Eicher, Commands, pp. 856□57. At this time, the geographical limits of his district were "not defined." See General Orders No. 1, HQ, Dist. of West Tennessee, February 17, 1862, Papers of Ulysses S. Grant, 4:230.
- ^ The leadership of the Army of the Tennessee was notably more stable than that of the Union's Army of the Potomac. The latter suffered the relief of several failed commanders: McDowell (predecessor force), McClellan, Burnside, and Hooker. There was no equally destabilizing event in the life of the Army of the Tennessee, although Grant could have fallen by the wayside in 1862 and some dislocation followed the death of James B. McPherson in 1864. Further, as Grant and Sherman in turn ascended to broader responsibilities, the Army of the Tennessee enjoyed virtually seamless transitions from Grant to Sherman (1863) and from Sherman to McPherson (1864). See Woodworth, Victory, pp. 216, 420, 460, 490, 569□71; Hirshson, White Tecumseh, pp. 232□33.
- ^ Grant, Memoirs, pp. 219□20; Ballard, Grant, pp. 40□43; Engle, Heartland, pp. 105□06; Marszalek, Halleck, pp. 116□20; Woodworth, Victory, pp. 128□32.
- ^ Smith, Grant, pp. 179□80.
- ^ Many authors see presidential pressure behind Grant's reinstatement to field command. See, e.g., Simpson, Triumph, pp. 124□25; Woodworth, Victory, pp. 141□42. But there is room to question that conclusion. Halleck relieved Grant of field command of the expedition, but not his overall command, on March 4 (OR I, v. 10/2, p. 3). On March 9 and 10, Halleck advised Grant to prepare himself to take the field. On March 10, the President and Secretary of War inquired about Grant's status, and on March 13, Halleck directed Grant to take the field. See Halleck to Grant, March 9, 10, 13, 1862, OR I, v. 10/2, pp. 22, 27, 32; Thomas to Halleck, March 10, 1862, OR I, v. 7, p. 683. This sequence suggests that Halleck may have decided to restore Grant to field command before receiving Lincoln's inquiry. See Smith, Grant, p. 176: Halleck's "reinstatement of Grant preceded by one day the bombshell that landed on his desk from the adjutant general [on behalf of the President and Secretary of War] in Washington."
- ^ Smith, Grant, p. 179.
- ^ Daniel, Shiloh, p. 322.
- ^ See Daniel, Shiloh, p. 322; Grant, Memoirs, pp. 226□27.
- ^ Smith, Grant, pp. 187□204.
- ^ Smith, Grant, p. 204.
- ^ For the varying impact of Shiloh on these officers, see Woodworth, Victory, pp. 183□84, 198□99, 201; Marszalek, Sherman, p. 182; Eicher, Commands, p. 493.
- ^ Woodworth, Victory, pp. 205□06; Ambrose, Halleck, pp. 43□49.
- ^ Grant, Memoirs, p. 248; Woodworth, Victory, p. 206.
- ^ See Special Field Orders, No. 35, HQ, Dept. of the Mississippi, April 30, 1862, OR I, v. 10/2, p. 144.
- ^ See Nicolay, Lincoln, 5:338.
- ^ On May 11, Grant wrote Halleck privately that he considered his second-in-command assignment to be "anomylous," to constitute a "sensure," and to put him in a position that "differs but little from that of one in arrest." Papers of Ulysses S. Grant, 5:114; see Smith, Grant, p. 209.
- ^ Marszalek, Halleck, pp. 123□26.
- ^ Grant, Memoirs, pp. 255□57.
- ^ Sherman, Memoirs, p. 274.
- ^ Smith, Grant, pp. 207□12; Schenker, "Ulysses in His Tent," passim; Grant, Memoirs, p. 258; Sherman, Memoirs, pp. 275□76.
- ^ Daniel, Shiloh, pp. 309□10; Einolf, Thomas, pp. 126□27.
- ^ Woodworth, Victory, p. 420.
- ^ Smith, Grant, pp. 213□14; Einolf, Thomas, pp. 128□29; Special Field Orders, No. 90, HQ, Dept. of the Mississippi, June 10, 1862, OR I, v. 10/2, p. 288; Halleck to Buell, June 22, 1862, OR I, v. 16/2, pp. 48–49 ("General Thomas has orders to report to you, but at present his division should not be moved beyond Tuscumbia [Alabama]"); Halleck to Buell, July 15, 1862, OR I, v. 16/2, p. 151 ("Thomas . . . [will] re-enforce you and be replaced by one of Grant's divisions"); Grant to Halleck, July 23, 1862, OR I, v. 17/2, p. 114 ("Morgan's division [of the Army of the Mississippi] has relieved Thomas [at Tuscumbia]").
- ^ Marszalek, Halleck, pp. 125□28; Grant, Memoirs, pp. 256, 258, 261; Smith, Grant, p. 213. At this stage, the District of West Tennessee was defined to include "all that portion of the State west of the Tennessee River and Forts Henry and Donelson." See General Orders, No. 33, HQ, Dept. of the Mississippi, June 12, 1862, OR I, v. 16/2, p. 20.
- ^ Marszalek, Halleck, pp. 127□28; Grant, Memoirs, p. 263; Eicher, Commands, p. 833.
- ^ Special Field Orders, No. 161, HQ, Dept. of the Mississippi, July 16, 1862, OR I, v. 17/2, p. 101; District returns for July 31, 1862, OR I v. 17/2, pp. 143□44; Smith, Grant, p. 216.
- ^ Smith, Grant, pp. 215□17; Grant, Memoirs, pp. 266, 268, 278; Badeau, Military History, 1:108. Grant's Memoirs (p. 278) state that "Thomas was ordered east to reinforce Buell" on September 19, 1862. In fact, however, this occurred in July, more or less simultaneously with the expansion of Grant's command to areas in Alabama and Mississippi. See McKinney, Violence, p. 143; Special Field Orders, No. 160, HQ, Dept. of the Mississippi, July 15, 1862, OR I, v. 17/2, pp. 99–100 (General Grant to order a division "to replace the division of General Thomas, on the road from Iuka to Decatur, as soon as the latter is ready . . . to join General Buell"); Special Orders, No. 136, HQ, Dist. of West Tennessee, July 16, 1862, OR I, v. 17/2, p. 102 ("Morgan's division of the Army of the Mississippi will . . . relieve the command of Major-General Thomas on duty guarding [the Memphis and Charleston] road").
- ^ Grant, Memoirs, pp. 263□64.
- ^ See Woodworth, Victory, pp. 210□40. There are separate categories in the Official Records for battle reports from the "Army of the Mississippi" and the "Army of West Tennessee." See OR I, v. 17/1, pp. 150□54.
- ^ Grant, Memoirs, p. 281.
- ^ General Orders, No. 159, War Dept., October 16, 1862, OR I, v. 17/2, p. 278. The department initially included portions of Illinois, Kentucky, Tennessee, and Mississippi. By late 1864, after various changes in its boundaries, "the Department effectively vanished" as a geographic entity, but the name "continued to be used along with the command of the Army of the Tennessee until 31 Mar. 1865." See Eicher, Commands, p. 848.
- ^ McPherson, Battle Cry, p. 512; Woodworth, Victory, p. x. Even at this stage, however, that usage was not automatic. Almost immediately, Washington specified that Grant's departmental troops would constitute the XIII Corps (rather than the "Army of the Tennesee"); Grant in turn divided his forces into a right wing, center, and left wing. See General Orders, No. 168, War Dept., October 24, 1862, OR I, v. 16/2, pp. 641□42; Eicher, Commands, p. 861. Grant also specified that the "Army of the Mississippi, being now divided and in different departments, will be discontinued as a separate army." See General Orders, No. 2, HQ, Dept. of the Tennessee, October 26, 1862, OR I, v. 17/2, p. 297.
- ^ See Halleck to Rosecrans, October 24, 1862, and General Orders, No. 168, War Dept., October 24, 1862, OR I, v. 16/2, pp. 640□42; Eicher, Commands, p. 461.
- ^ The numbers assigned the various corps emanated from Washington and were part of a nationwide scheme. See General Orders, No. 210, War Dept., December 18, 1862, OR I, v. 17/2, p. 432; Woodworth, Victory, p. 264; Sherman, Memoirs, p. 326.
- ^ Smith, Grant, pp. 220□22; Marszalek, Sherman, pp. 202□03.
- ^ Smith, Grant, pp. 221□25; Marszalek, Sherman, pp. 203□08.
- ^ Smith, Grant, pp. 222□23; Eicher, Commands, p. 372.
- ^ Smith, Grant, p. 222.
- ^ Smith, Grant, p. 227; Marszalek, Sherman, p. 205; Sherman, Memoirs, pp. 316□25.
- ^ Smith, Grant, pp. 227□28.
- ^ Smith, Grant, pp. 228□34; Reid, Ohio, 1:385.
- ^ McPherson, Battle Cry, pp. 626□33; Smith, Grant, pp. 234□53.
- ^ Grant, Memoirs, p. 367; Departmental returns for July 1863, OR I, v. 24/3, pp. 567□68. A detailed order of battle can be found in Martin, Vicksburg, pp. 217□22.
- ^ Grant, Memoirs, pp. 366□67; Martin, Vicksburg, p. 193. Burnside's Army of the Ohio was not the same force that, under Don Carlos Buell, had operated with the Army of the Tennessee in April and May 1862 (Shiloh and Corinth); Buell's army had by this time become the Army of the Cumberland. See Eicher, Commands, pp. 824, 855□56.
- ^ Smith, Grant, p. 255n; Grant, Memoirs, p. 367; Eicher, Commands, p. 372.
- ^ McPherson, Battle Cry, pp. 635□36.
- ^ Marszalek, Sherman, pp. 227□30; Hirshson, White Tecumseh, pp. 158□62; Sherman, Memoirs, pp. 354□57; Martin, Vicksburg, pp. 205□06.
- ^ McPherson, Battle Cry, p. 637; Woodworth, Victory, pp. 454□55; Sherman, Memoirs, p. 370.
- ^ Smith, Grant, p. 256.
- ^ Schenker, "Grant's Rise," pp. 64□65; Eicher, Commands, p. 775.
- ^ Sherman, Memoirs, p. 370.
- ^ Indeed, Sherman's first returns as departmental commander, for October 1863, show only the XV, XVI, and XVII Corps and report a total strength of 135,000. See OR I, v. 31/1, p. 817.
- ^ Sherman, Memoirs, p. 370; see Woodworth, Victory, p. 459.
- ^ See Smith, Grant, pp. 262□66; Simpson, Triumph, pp. 225□29; Grant, Memoirs, pp. 403□04.
- ^ McPherson, Battle Cry, pp. 671□76.
- ^ Sherman, Memoirs, pp. 372□90; Marszalek, Sherman, pp. 237□42; General Orders, No. 2, HQ, Military Div. of Mississippi, October 19, 1863, OR I, v. 30/4, p. 476.
- ^ Woodworth, Victory, p. 460; Sherman, Memoirs, pp. 372□73, 379□83.
- ^ See McPherson, Battle Cry, pp. 677□81; Woodworth, Victory, pp. 462□78; Sherman, Memoirs, pp. 389□90.
- ^ Woodworth, Victory, p. 478; Hirshson, White Tecumseh, pp. 174□76.
- ^ Sherman, Memoirs, p. 872. Some of the XV Corps traveled by rail partway from Memphis to Chattanooga. Ibid., p. 376.
- ^ Sherman, Memoirs, p. 414; see Marszalek, Sherman, p. 248.
- ^ Sherman, Memoirs, pp. 417□23, 872; Marszalek, Sherman, pp. 252□55.
- ^ Marszalek, Sherman, pp. 253□54. It should be noted that a related cavalry expedition under William Sooy Smith was frustrated by Confederate cavalry under the command of Nathan Bedford Forrest. See Foster, Mississippi, pp. 125□49.
- ^ Foster, Mississippi, p. ix.
- ^ Marszalek, Sherman, p. 255.
- ^ Sifakis, Civil War, p. 329.
- ^ See Woodworth, Victory, pp. 528, 579.
- ^ McPherson, Battle Cry, p. 718; Woodworth, Victory, pp. 70, 490.
- ^ McMurry, Atlanta, pp. 6□9, 138□40.
- ^ Secrist, Sherman's Trail, p. xi.
- ^ Sherman, Memoirs, p. 487; McMurry, Atlanta, pp. 33□34, 100. The Right Wing of the XVI was detached for other duty; this was supposedly a temporary arrangement, but these troops never served with the main Army of the Tennessee again. See Civil War Archive, XVI Corps History.
- ^ For a concise description of the various elements of Sherman's force, see McMurry, Atlanta, pp. 32□34; a detailed order of battle can be found in the Official Records at OR I, v. 38/1, p. 89.
- ^ See Cox, Atlanta, p. 50; Carpenter, Oliver Otis Howard, p. 66; McMurry, Atlanta, p. 58; Hattaway, North, pp. 550□51, 564, 597□98, 604□08.
- ^ Castel, Decision, p. 322; see McMurry, Atlanta, p. 110; Hattaway, North, p. 598.
- ^ Woodworth, Victory, p. 505; Castel, Decision, p. 411.
- ^ McMurry, Atlanta, pp. 54-66; Woodworth, Victory, p. 505.
- ^ McMurry, Atlanta, pp. 67□77.
- ^ Woodworth, Victory, pp. 506□28; McMurry, Atlanta, pp. 72□140.
- ^ Castel, Decision, pp. 303□22; see McMurry, Atlanta, pp. 107□10; Hattaway, North, pp. 596□99.
- ^ McMurry, Atlanta, pp. 120, 139□41; Lewis, Fighting Prophet, p. 381; Eicher, Commands, p. 890.
- ^ McMurry, Atlanta, pp. 146□52; Hattaway, North, pp. 604□09.
- ^ McMurry, Atlanta, pp. 152□55.
- ^ Woodworth, Victory, p. 568.
- ^ Woodworth, Victory, p. 570.
- ^ McMurry, Atlanta, pp. 155□57.
- ^ McMurry, Atlanta, pp. 158□76.
- ^ Woodworth, Victory, p. 583.
- ^ Sherman, Memoirs, p. 872. Sherman's estimate for the late-joining XVII Corps was 89 miles (142 km).
- ^ Bailey, Chessboard, pp. 26□47; Marszalek, Sherman, pp. 288□93; Sherman, Memoirs, pp. 872.
- ^ See Sherman, Memoirs, p. 620; Civil War Archives, XVI Corps History. Dodge himself had been wounded in August and was replaced by Brig. Gen. Thomas E.G. Ransom. See Woodworth, Victory, p. 578.
- ^ Marszalek, Sherman, pp. 293□97; Sherman, Memoirs, pp. 649□50.
- ^ Sherman, Memoirs, pp. 646, 872; Marszalek, Sherman's March, pp. 37, 134□44 (detailed order of battle).
- ^ Sherman, Memoirs, p. 697.
- ^ Marszalek, Sherman, pp. 297□316.
- ^ Woodworth, Victory, p. 587.
- ^ Marszalek, Sherman, pp. 306□07; Woodworth, Victory, p. 603.
- ^ Marszalek, Sherman, pp. 307□09; Sherman, Memoirs, p. 711.
- ^ Marszalek, Sherman, p. 315.
- ^ Woodworth, Victory, pp. 607□09; Sherman, Memoirs, p. 749.
- ^ Sherman, Memoirs, pp. 749□50; Marszalek, Sherman, p. 318.
- ^ Marszalek, Sherman, pp. 317□27; Woodworth, Victory, p. 627.
- ^ Marszalek, Sherman, pp. 327□31; Sherman, Memoirs, pp. 785□88; Report of Lt. Gen. Ulysses S. Grant re operations from March 1864 to May 1865, OR I, v. 38/1, pp. 35□36.
- ^ Sherman, Memoirs, pp. 789, 872; Marszalek, Sherman, pp. 329□31.
- ^ Sherman, Memoirs, p. 788.
- ^ Cox, Military Reminiscences, 2:531□32; Cox, March, p. 168; Johnston is also quoted in McPherson, Battle Cry, p. 828.
- ^ Hirshson, White Tecumseh, pp. 302□03; Sherman, Memoirs, pp. 819□32; for an order of battle for Sherman's forces at this stage, see pp. 820□28.
- ^ Sherman, Memoirs, pp. 831□52; Marszalek, Sherman, pp. 339□49; Hirshson, White Tecumseh, pp. 303□08; Eicher, Commands, pp. 323, 875, 881□82; Johnston, Narrative, pp. 412□17.
- ^ Sherman, Memoirs, pp. 856, 864□69, 872; Hirshson, White Tecumseh, pp. 312□20.
- ^ Eicher, Commands, p. 351; Hirshson, White Tecumseh, pp. 317□18; Howard, Autobiography, 2:210□12.
- ^ Dawson, Logan, p. 100.
- ^ Eicher, Commands, p. 856.
- ^ The dates in this command history are consistent with the information provided in Eicher, Commands. Grant's District of Southeast Missouri, headquartered at Cairo, Illinois, was embraced within the Western Department until November 9, 1861, and thereafter within the successor Department of the Missouri.
- ^ Grant's command was reconfigured and renamed by an order dated December 20, 1861.
- ^ Grant was promoted to major general effective February 16, 1862. See Eicher, Commands, p. 703.
- ^ According to Eicher, Commands, Grant assumed command of the District of West Tennessee on February 14, 1862, and the Army of West Tennessee on February 21, 1861. See Eicher, Commands, pp. 264, 852, 857.
- ^ During this period Grant served as "second in command under the major-general [Halleck] commanding the [Department of the Mississippi]." The major units of three armies in the department (the Ohio, the Mississippi, and the Tennessee or West Tennessee) were shuffled into a new organization that included three "wings" and a reserve. The right wing, which included four divisions from Grant's forces and one division from the Army of the Ohio, was commanded by George H. Thomas. Although Grant's forces were redistributed between the right wing and the reserve, he was expressly continued in overall command of "the Army Corps of the Tennessee" and the District of West Tennessee. See Special Field Orders, No. 35, HQ, Dept. of the Mississippi, April 30, 1862, OR I, v. 10/2, p. 144.
- ^ Grant was not present at the second battle of Corinth, but a detachment of two divisions from the Army of the Tennessee was engaged at Corinth under the overall command of Maj. Gen. William S. Rosecrans, Army of the Mississippi.
- ^ McPherson was killed this day. See Eicher, Commands, pp. 383□84.
참고 자료
- Ambrose, Stephen E.. Halleck: Lincoln's Chief of Staff. reprint, 1990 ed. Baton Rouge: Louisiana State University Press; 1962. ISBN 0-8071-2071-5.
- Badeau, Adam. Military History of Ulysses S. Grant, From April, 1861, to April, 1865. New York: D. Appleton; 1885.
- Bailey, Anne J.. The Chessboard of War: Sherman and Hood in the Autumn Campaigns of 1864. Lincoln: University of Nebraska Press; 2000. ISBN 0-8032-1273-9.
- Ballard, Michael B.. U.S. Grant: The Making of a General, 1861 – 1863. Lanham: Rowman & Littlefield Publishers; 2005. ISBN 0-7425-4308-0.
- Carpenter, John A.. Sword and Olive Branch: Oliver Otis Howard. reprint, 1999 ed. New York: Fordham University Press; 1964. ISBN 0-8232-1987-9.
- Castel, Albert. Decision in the West: The Atlanta Campaign of 1864. Lawrence: University Press of Kansas; 1992. ISBN 0-7006-0562-2.
- Conger, Arthur L.. The Rise of U.S. Grant. reprint, 1996 ed. New York: Da Capo Press; 1931. ISBN 0-306-80693-2.
- Cox, Jacob D.. Atlanta – Campaigns of the Civil War. New York: Charles Scribner's Sons; 1882.
- Cox, Jacob D.. The March to the Sea; Franklin and Nashville – Campaigns of the Civil War. reprint, 1913 ed. New York: Charles Scribner's Sons; 1882.
- Cox, Jacob D.. Military Reminiscences of the Civil War. New York: Charles Scribner's Sons; 1900.
- Daniel, Larry J.. Shiloh: The Battle that Changed the Civil War. New York: Simon and Schuster; 1997. ISBN 0-684-83857-5.
- Dawson, George F.. Life and Services of General John A. Logan as Soldier and Statesman. Chicago: Belford, Clarke & Co; 1887.
- Civil War High Commands. Stanford: Stanford University Press; 2001. ISBN 0-8047-3641-3.
- George Thomas: Virginian for the Union. Norman: University of Oklahoma Press; 2007. ISBN 978-0-8061-3867-1
- Struggle for the Heartland. Lincoln: University of Nebraska Press; 2001. ISBN 0-8032-1818-4.
- Grant and Sherman: The Friendship That Won the Civil War. New York: Farrar, Straus and Giroux; 2005. ISBN 0-374-16600-5.
- Foster, Buck T.. Sherman's Mississippi Campaign. Tuscaloosa: University of Alabama Press; 2006. ISBN 978-0-8173-1519-1.
- Grant, Ulysses S.. Memoirs and Selected Letters. reprint, 1990 ed. New York: Library of America; 1885. ISBN 0-940450-58-5.
- How the North Won the War: A Military History of the Civil War. Urbana: University of Illinois Press; 1991. ISBN 0-252-06210-8.
- Hirshson, Stanley P.. The White Tecumseh: A Biography of General William T. Sherman. New York: John Wiley & Sons; 1997. ISBN 0-471-28329-0.
- Howard, Oliver O.. Autobiography of Oliver Otis Howard, Major General, United States Army. New York: Baker & Taylor; 1908.
- Johnston, Joseph E.. Narrative of Military Operations, Directed, During the Late War Between the States. New York: D. Appleton; 1874.
- Lewis, Lloyd. Sherman: Fighting Prophet. reprint, 1994 ed. New York: Smithmark; 1932. ISBN 0-8317-3287-3.
- Marszalek, John F.. Commander of All Lincoln's Armies: A Life of General Henry W. Halleck. Cambridge: Belknap Press; 2004. ISBN 0-674-01493-6.
- Marszalek, John F.. Sherman: A Soldier's Passion for Order. New York: Free Press; reissued with new Preface, Carbondale: Southern Illinois University Press, 2007; 1992. ISBN 0-02-920135-7.
- Marszalek, John F.. Sherman's March to the Sea. Abilene: McWhiney Foundation Press; 2005. ISBN 1-893114-16-3.
- Martin, David. The Vicksburg Campaign: April 1862□July 1863. Cambridge: Da Capo Press; 1994. ISBN 0-306-81219-3.
- McKinney, Francis F.. Education in Violence: The Life of George H. Thomas and the History of the Army of the Cumberland. reprint, 1991 ed. Chicago: Americana House; 1961. ISBN 0-9625290-1-X.
- McMurry, Richard M.. Atlanta 1864: Last Chance for the Confederacy. Lincoln: University of Nebraska Press; 2000. ISBN 0-8032-3212-8.
- Abraham Lincoln: A History. New York: Century; 1890.
- Statistical Record of the Armies of the United States – Campaigns of the Civil War. reprint, 2002 ed. Edison: Castle Books; 1883. ISBN 0-7858-1585-6.
- Rawlins, John A. (1866). "Address". Report of the Proceedings of the Society of the Army of the Tennessee. 1 (1877): 24.
- Reid, Whitelaw. Ohio in the War: Her Statesmen, Her Generals, and Soldiers. New York: Moore, Wilstach & Baldwin; 1868.
- Schenker, Carl R., Jr. (2010). "Ulysses in His Tent: Halleck, Grant, Sherman, and 'The Turning Point of the War'". Civil War History 56 (2): 175□221. doi:10.1353/cwh.0.0148.
- Schenker, Carl R., Jr. (2006). "Grant's Rise From Obscurity". North & South 9: 3.
- Secrist, Philip L.. Sherman's 1864 Trail of Battle to Atlanta. Macon: Mercer University Press; 2006. ISBN 0-86554-745-9.
- Sherman, William T.. Memoirs. reprint, 1990 ed. New York: Library of America; 1875, 1886. ISBN 0-940450-65-8.
- Sifakis, Stewart. Who Was Who in the Civil War. New York: Facts On File Publications; 1988. ISBN 0-8160-1055-2.
- Simon, John Y., ed.. The Papers of Ulysses S. Grant. Carbondale: Southern Illinois University Press; 1967□.
- Simpson, Brooks D.. Ulysses S. Grant: Triumph over Adversity, 1822 – 1865. Boston: Houghton Miflin Company; 2000. ISBN 0-395-65994-9.
- Smith, Jean Edward. Grant. New York: Simon and Schuster; 2001. ISBN 0-684-84927-5.
- U.S. War Department. The War of the Rebellion: A Compilation of the Official Records of the Union and Confederate Armies. Washington, D.C.: Government Printing Office; 1880□1901.
- Wallace, Lew. An Autobiography. New York: Harper & Brothers; 1906.
- Woodworth, Steven E.. Nothing but Victory: The Army of the Tennessee, 1861 – 1865. New York: Alfred A. Knopf; 2005. ISBN 0-375-41218-2.
외부 링크
- 1866 Address by John Rawlins: History of the Army of the Tennessee, First Meeting of the Society of the Army of the Tennessee
- The New York Times: General Sherman's November 13, 1867 Address to the Society of the Army of the Tennessee (PDF)
- Civil War Home: Atlanta Campaign, Sherman's Order of Battle
- Civil War Archives: XVI Corps History
- Army Organization during the Civil War
- Army of the Tennessee
This article is taken from the Japanese Wikipedia 테네시군
This article is distributed by cc-by-sa or GFDL license in accordance with the provisions of Wikipedia.
In addition, Tranpedia is simply not responsible for any show is only by translating the writings of foreign licenses that are compatible with CC-BY-SA license information.
0 개의 댓글:
댓글 쓰기